Определение № 2-2770/2017 2-2770/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2770/2017

Дело №2-2770/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Тихонюк Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя советника юстиции Вовк В.Е., действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя советник юстиции Вовк Е.В., действующий в защиту неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением, указывая, что прокуратурой при проверке исполнения федерального законодательства осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», в ходе, которого выявлено размещение для свободного доступа неограниченного круга информации, распространение которой в РФ запрещено. На сетевом ресурсе https://www.dosugros.net/, содержание данного предложения свидетельствует, что речь идет о распространении проституции.

Исходя из п. 4 ст. 2 Закона № 149-ФЗ, информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" под средством массовой информации понимается, в частности, сетевое издание.

Использование средств массовой информации в целях совершения уголовно-наказуемых деяний, а также для распространения проституции свидетельствует о злоупотреблении свободой массовой информации, что запрещено ч.ч. 2, 4, ч. 1 ст 59 Закона №2124-1 под угрозой ответственности.

Кроме того, интернет-сайт находится в свободном доступе, в связи, с чем нарушаются требования ст. 14. Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в соответствии с которой, органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального, религиозного неравенства, от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, а также от распространения печатной продукции, аудио - и видеопродукции.

Исходя из положений п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Размещённая на ресурсе <данные изъяты>/ запрещённая информация свидетельствует о совершении уголовно-наказуемого деяния, а также побуждает определенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

Доступ к сайтам, где размещена пропаганда проституции, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства необходимо признать информацию, распространяемую на сайте https://www.dosugros.net/ посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено и ограничить доступ к указанным сайтам.

Просит суд признать информацию, размещенную на интернет-сайте https<данные изъяты>/ информацией, размещение которой в Российской Федерации запрещено.

До начала рассмотрения дела по существу от и.о. прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что в ходе повторного мониторинга интернет страницы установлено, что указанный интернет-сайт https://<данные изъяты> заблокирован по решению государственной власти РФ. Указывает, что последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю. поддержала ходатайство и.о. прокурора района об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя от заявленных требований подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ и.о. прокурора Промышленного района г. Ставрополя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Судом установлено, что в настоящее время интернет-сайт <данные изъяты>/ заблокирован по решению государственной власти РФ.

При таких обстоятельствах отказ и.о. прокурора Промышленного района г.Ставрополя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд принимает отказ и.о. прокурора Промышленного района г. Ставрополя от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и.о. прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. удовлетворить.

Принять отказ и.о. прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. от заявленных требований о признании информации, размещенной в социальной сети «ВКонтакте», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя советника юстиции Вовк В.Е., действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>