Решение № 2А-1703/2018 2А-1703/2018~М-2234/2018 М-2234/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-1703/2018

Дело № 2а–1703/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Поздняковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению Администрации Ленинского района г. Томска к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от 03.08.2018 и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от 03.08.2018 № .

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 25.01.2018, оставленным апелляционным определением от 17.04.2018 без изменения, исковые требования администрации Ленинского района г. Томска к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: , удовлетворены. 07.05.2018 Администрацией Ленинского района г. Томска ОСП по Ленинского района г. Томска УФССП России по Томкой области подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу . 11.05.2018 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. 03.08.2018 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному листу . 23.08.2018 г. представителю Администрации Ленинского района г. Томска ФИО4 стало известно о вынесении судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 данного постановления. Полагает, что оснований для вынесения указанного постановления не имелось, ввиду того, что решение об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска от 25.01.2018 г. в судебном заседании не рассмотрено. Полагает, что срок на оспаривание действий судебного пристава – исполнителя не нарушен.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения иска по существу не просила.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Томской области ФИО5, действующий на основании доверенности № Д-70907/18/76 от 02.07.2018, представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности 70 АА 1134591 от 14.03.2018 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что административным истцом пропущен десятидневный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку оспариваемое постановление было получено представителем Администрации Ленинского района г. Томска ФИО1 13 августа 2018 года, а в суд Администрация Ленинского района г. Томска обратилась 24 августа 2018 года.

Представитель ответчика ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела решением Ленинского районного суда г. Томска от 25.01.2018, оставленным апелляционным определением от 17.04.2018 без изменения, исковые требования администрации Ленинского района г. Томска к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: , удовлетворены. 07.05.2018 Администрацией Ленинского района г. Томска ОСП по Ленинского района г. Томска УФССП России по Томкой области подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу . 11.05.2018 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. 03.08.2018 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному листу , Указанное постановление, согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, 03 августа 2018 года направлено в адрес Администрации Ленинского района г. Томска (<...>).

Кроме того, копия постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от 03.08.2018 № была получена представителем Администрации Ленинского района г. Томска ФИО1 13 августа 2018 года вместе с дополнением к ответу № б/н от 10.08.2018 на уведомление № от 03.08.2018 ФИО7 от 13 августа 2018 года.

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС РФ, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как указано в части 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу части 3 статьи 92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто стороной административного истца, копия постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от 03.08.2018 № получена представителем Администрации Ленинского района г. Томска ФИО1 13 августа 2018 года, в связи с чем срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, истекал не позднее 23 августа 2018 года.

Из материалов дела следует, что Администрация Ленинского районного суда г. Томска обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от 03 августа 2018 года 24 августа 2018 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд не установлено, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих административному истцу обратиться за судебной защитой в установленный законом десятидневный срок, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Администрации Ленинского района г. Томска в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Администрации Ленинского района г. Томска к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от 03.08.2018 № и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский