Постановление № 1-613/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-613/2018

Дело № 1-613/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Киреева А.А.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего <...> ПП,

адвоката Масловой Т.А., представившей ордер №... от 25.05.18 года, удостоверение №...,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

28 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области совершил группой лиц, по предварительному сговору мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года, аварийный комиссар – лицо № 1, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО и ООО В состав организованной преступной группы лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлек лиц № 2,3 и 4 уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, а также иных неустановленных лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли согласно которым: лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскивал участников фиктивных ДТП, разъяснял «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, а также наносил повреждения на автомашины, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств и составлял фиктивные извещения о ДТП; лицо № 3 и 4, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наносили повреждения на автомашины, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составляли фиктивные извещения о ДТП, а также приискивали данные виновников и лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получал денежные средства в ООО» и ООО»; лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также приискивал данные виновников и заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, и получал денежные средства в ООО и ППП

Далее, во второй декаде мая 2016 года, однако точная дата и время не установлены, лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил ранее знакомому ФИО1, не осведомленному о деятельности организационной преступной группы совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих П посредством инсценировки ДТП с участием его автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых автомашина «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в П за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласился на предложение лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств П

При этом, ФИО1 договорился с лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: автомашину <...>» государственный регистрационный знак «<...> нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», водительского удостоверения ФИО1, а также светокопии страхового полиса ОСАГО П ЕЕЕ №... на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины (1), указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства. В свою очередь, лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ППП» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение.

31 мая 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, реализуя совместные с лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда П» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, по указанию лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, у офиса ППП расположенного по адресу: <адрес> предоставил лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения на имя ФИО1, а также светокопии страхового полиса ОСАГО П ЕЕЕ №... на автомашину <...> государственный регистрационный знак «<...>», паспорта гражданина РФ на имя (1)

31 мая 2016 года, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализацию совместных с лицами № 1 и 2, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, преступных намерений, на участке местности, расположенном напротив <адрес>, предоставил лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>». Затем, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, произвел фотосъёмку имеющихся повреждений на заднем бампере, заднем левом крыле, левой фаре, полу с задней стороны автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», фотоснимки которых передал в ППП

Кроме этого, в целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, приискал светокопии водительского удостоверения (2), свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный номер <...>», принадлежащий (2), имеющий страховой полис ОСАГО <...>» серии ЕЕЕ №..., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

31 мая 2016 года, примерно в 17 часов 55 минут, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе <...> расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 06 часов 45 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес>, между автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности (1), и под управлением ФИО1, и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП (2), не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи в бланке извещения о ДТП от имени ФИО1 и (2)

При этом в извещении о ДТП от 27 мая 2016 года, лицо № 1 уголовное дело, в, в отношении которого выделено в отдельное производство, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является (2), и в результате на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», образовались повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой фары, пола заднего стороны.

В последующем лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ППП подписал от имени (1) следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от страховой компании П заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в П об уступке права требования ППП», договор с ППП» об уступке права требования по страховой выплате с П №ПР-1654-05/16-Ц от "."..г..

Подготовив и сдав в ППП» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств П путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», под управлением ФИО1 и автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», под управлением виновника в указанном ДТП (2), лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получил из кассы ППП» денежные средства в размере 16 000 рублей, часть их которых в размере 12 000 рублей, передал ФИО1, а денежные средства в размере 4 000 рублей передал лицу № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

В последующем, представленные лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ППП» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с ФИО1 на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании П», путем направления из <...> расположенного по адресу: <адрес> претензии <...> на сумму 33 400 рублей (21 400 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы), а также в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, искового заявления <...> о взыскании с П 37 386,99 рублей (5136,99 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 250 рублей- почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

15 августа 2016 года, сотрудниками П будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №ПР-1654-05/16 с расчетного счета П №..., открытого в <...> на расчетный счет ППП №..., открытый в <...>, расположенном в <...> по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 16263,01 рублей, часть из которых в размере 16 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённый выплаты на имя (1), а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

17 января 2017 года, Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решения об отказе в удовлетворении исковых требований ППП к П

В результате преступных действий ФИО2, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицами № 1 и 2, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, в свою очередь, входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 16 263,01 рублей, принадлежащие П

От представителя потерпевшего П» ПП в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением имущественного вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указал на общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый ФИО2 не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу П в лице его представителя ПП на основании доверенности №... от "."..г. не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и подсудимый реально возместил причиненный страховой компании ущерб, то есть, загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом, подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: копию платежного поручения от "."..г. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись