Решение № 2-1593/2018 2-71/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1593/2018

Дело № 2-71/2019 (2-1593/2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 15 января 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере ________________ руб. в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО5 В результате данного ДТП был поврежден автомобиль №, принадлежащий ФИО4 Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО1 Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба ФИО4 составил ________________ руб. АО «ГСК «Югория» вправе предъявить к виновному лицу – ФИО1, требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ________________ руб., т.к. гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба.

Представитель АО «ГСК «Югория» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 965 Гражданского кодекса РФ указано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предписано, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 09 минут, в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем № допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, создав помеху в движении автомобиля №, под управлением ФИО5, чем нарушил п. 6.13 ПДД. ФИО1 управляя транспортным средством, не имел действующий полис ОСАГО, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» имеет к ФИО1 как причинителю вреда, право регрессного требования на общую сумму ________________ руб.

Это подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ________________ рублей.

Заявлением ФИО5 в АО «ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом событии и страховой выплате, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> ФИО1 совершил наезд на автомобиль ФИО5 выехав на красный сигнал светофора.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль № имеет повреждения.

Заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость ремонтных работ автомобиля №, составляет ________________ руб.

Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО «ГСК «Югория» на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует оплатить стоимость ремонтных работ в размере ________________ руб.

Распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО «ГСК «Югория» необходимо произвести выплату ООО «Сервис Групп» в размере ________________ руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО «ГСК «Югория» произвела оплату за ремонт в размере ________________ руб.

Досудебной претензией АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, как причинителю вреда, в течение месяца необходимо перечислить сумму в размере ________________ руб.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что вред имуществу ФИО4 – автомобилю № – был причинен по вине нарушившего требования п. 6.13 ПДД водителя автомобиля № ФИО1

АО «ГСК «Югория» в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ приобрело право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику ФИО1, в размере произведенной выплаты. В нарушении требований ч.4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность водителя ФИО1 за причинение вреда застрахована не была. Следовательно, исковые требования основаны на законе.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ________________ руб. в порядке суброгации и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере ________________ руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2019 года.

Судья: А.А. Зюзиков