Постановление № 5-149/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-149/2017Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело № 5-149/2017 с. Усть-Кулом 21 сентября 2017 года Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б., при секретаре Т.В. Коняевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> на территории ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью безадресно, вела себя вызывающе, на требования прекратить хулиганские действия гражданка ФИО1 не реагировала. В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе. Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а также в соответствии с п 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного ею правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. Судья – Г.Б. Логинова Суд:Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Логинова Г.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-149/2017 |