Решение № 2А-1049/2020 2А-1049/2020~М-1144/2020 М-1144/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-1049/2020

Дело № 2а-1049/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Палатка

Магаданской области 21 сентября 2020 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.

при секретаре Сабанцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1257 руб. 00 коп. за 2015, 2016 годы, пени в сумме 12 руб. 58 коп., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1269, 58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1257 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени в сумме 12 руб. 58 коп., начисленные с 02.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1269, 58 руб..

Требования мотивированы тем, что по данным ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Целика», госномер № мощность двигателя 145 л.с. Налоговая ставка, в соответствии со ст. 361 НК РФ, ст.2 Закона № 291-ОЗ -8 руб., дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога за 2015 г. - 1160 руб. (145*8), сумма налога за 2016 г. - 97 руб. ((148*8) : 12 х 1 (количество месяцев)). Итого сумма налога за 2015, 2016 годы к уплате равна 1257 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес ФИО2 почтой были направлены налоговые уведомления о том, что она является плательщиком транспортного налога. Налог в сумме 1 257 руб. в установленный законом срок не был уплачен. В соответствии со ст.69,70 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 направлены требования №, № об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1257 руб. Согласно п.3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в процентах от неуплаченных сумм недоимки по налогу в сумме 12 руб. 58 коп. Ссылаясь на п.2 ст.48 НК РФ, указывает, что срок исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением истекает ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Требование о взыскании налога в порядке искового производства может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа № было вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению административного дела по общим правилам административного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания были извещены, указал, что административным ответчиком не погашена недоимка и пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности находилось транспортное средство – автомобиль марки Тойота Целика. Право на принудительное взыскание недоимки по транспортному налогу появляется у налоговой инспекции, если обязанность по уплате такого налога не исполнена налогоплательщиком в срок, который ставится в зависимость от даты получения налогового уведомления. Вместе с тем, с момента истечения отчетного периода, установленного законом для начисления транспортного налога, до настоящего времени ею не были получены ни одно соответствующее налоговое уведомление. Также ею не были получены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается административный истец. Мероприятия, направленные на принудительное взыскание недоимки по налогу и соответствующих пеней, в том числе направление соответствующих требований проведены административным истцом с нарушением обязательных требований, предъявляемых налоговым законодательством к срокам и порядку уплаты транспортного налога. Ссылаясь на ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ, просила применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 52 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 57, 58 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Поскольку статьями 23 и 45 Налогового кодекса РФ установлена самостоятельная обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, то за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога, согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Целика», госномер № мощность двигателя 145 л.с., дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

Из представленной суду адресной справки следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика ФИО2 по адресу ее регистрации было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 была обязана уплатить налог за 12 месяцев 2015 года «Тойота Целика», в сумме 1160 рублей (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №, на основании которого ФИО2 была обязана уплатить налог за 1 месяц 2016 года за автомобиль «Тойота Целика», в сумме 97 рублей (л.д.№).

Направление административному ответчику налоговых уведомлений по адресу регистрации подтверждается списками заказных писем (л.д.11, 15).Ставки транспортного налога установлены в статье 361 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Магаданской области от 28.11.2002г. №291-ОЗ «О транспортном налоге» (в ред. от 10.06.2014) "и составляют: в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно – 8 рублей с каждой лошадиной силы.

Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком в бюджет Магаданской области за автомобиль «Тойота Целика» за 2015 год составила 1 160 рублей (145 л.с. мощность двигателя х 8 налоговая ставка) х 1 год; за 2016 года составила 97 рублей (145 л.с. мощность двигателя х 8 налоговая ставка) /12 х 1 мес).

В нарушение положений Налогового кодекса РФ и Закона №291-ОЗ в установленный налоговым уведомлением срок административным ответчиком транспортный налог уплачен не был, что подтверждается отсутствием платежных документов, а также данных налогового обязательства.

В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ 28 декабря 2016 года административному ответчику ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год следовало уплатить недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1160 рублей, пеню 6,19 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ следовало уплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 97 рублей, пеню 6, 39 руб. (л.д.№).

Направление административному ответчику требования № подтверждается списком почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); требования № подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Доводы административного ответчика о том, что налоговые требования не направлялись являются несостоятельными, поскольку опровергаются реестрами заказных писем с указанием адреса регистрации административного ответчика, которая в соответствии со ст.165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельный налог в сроки, установленные законом, уплачена не была, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ административному ответчику обоснованно была начислена пеня в сумме 12 рублей 58 копеек соответственно (л.д.17, 22).

Сторонами не оспаривалась правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени.

Административным ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске сроков обращения в суд.

Как разъяснил Верховный Суд РФ и ВАС РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и нормы материального права, суд приходит к выводу, что довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд за взысканием недоимок по транспортному налогу, налогу на имущества и земельному налогу, а также пени является необоснованным.

Так, в адрес ФИО2 административным истцом направлялось два требования об уплате транспортного налога пени №, № на суммы 1160 рублей, 6, 19 рублей и 97 рублей, 6, 39 рублей, а всего на общую сумму 1 269 рублей 58 копеек (16, 19).

Срок исполнения самого раннего требования от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В течение трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу и пени не превысила 3 000 рублей.

Следовательно, налоговый орган должен обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Магаданской области обратилась к мировому судье за взысканием в июне 2020 года, то есть в установленный законом срок, а после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа в течение шести месяцев в районный суд с административным исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует положениям абзаца 2 части 3 статьи 48 НК РФ (л.д.№).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по уплате транспортного налога не погашена, порядок обращения в суд административным истцом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате недоимок по налогам на день рассмотрения дела в суде не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 1 269 рублей 58 копеек размер госпошлины, подлежащей взысканию, составляет 400 рублей.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В этой связи суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета Хасынского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1257 руб. 00 коп. за 2015, 2016 годы, пени в сумме 12 руб. 58 коп., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1269, 58 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, в доход бюджета Магаданской области

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей;

- пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 12 (двенадцать) рублей 58 копеек, а всего 1 269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Хасынский городской округ» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Взысканные суммы перечислить:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Магаданской области (Межрайонная ИФНС РФ №2 по Магаданской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения по делу – 24 сентября 2020 года

Председательствующий Ю.С.Бадулина