Решение № 2-1339/2018 2-1339/2018 ~ М-5370/2017 М-5370/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1339/2018

Дело № 2-1339/2018 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

С участием: представителя истца ФИО6 – ФИО10 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО4 к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода. Администрации г.Н.Новгорода о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, указав следующее.

В 1984 году ФИО2 и его супруге ФИО4 на семью, состоящую из 3-х человек (в том числе на дочь – ФИО6 (до брака – ФИО13) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная (адрес обезличен) (адрес обезличен)

Данное помещение было предоставлено по месту работы ФИО2 заводом Красный Якорь, где ФИО2 выполнял свои трудовые обязанности в должности водителя автомашины в цехе (№) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

После подготовки всех необходимых документов семье ФИО13 был передан комплект ключей от входной двери указанной квартиры, а также они были вселены в данную квартиру на условиях ордера.

В январе 1985 года данная семья была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

(ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор социального найма с ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО2. После его смерти все права и обязанности, связанные с владением и использованием спорной квартирой, выполняют они (истцы).

Таким образом, в указанной квартире семья, состоящая из двух человек (истцов), проживают постоянно, несут бремя содержания данного помещения в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Документы, подтверждающие их (истцов) право на указанную квартиру – договор социального найма с ФИО2 и паспорт на квартиру.

При предоставлении данной квартиры нанимателю передавался ордер на вселение, но в настоящее время он не сохранился.

В ноябре 2017 года истец ФИО6 обратилась в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с заявлением о заключении договора социального найма в отношении указанных комнат.

(ДД.ММ.ГГГГ.) согласно ответа Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода (№)-р ФИО6 было отказано в заключении отдельного договора социального найма занимаемого ей и ее членами семьи жилого помещения, поскольку у органов местного самоуправления отсутствуют полномочия по заключению договоров социального найма с гражданами, которым жилые помещения предоставлены до (ДД.ММ.ГГГГ.) (до введения в действие действующего ЖК РФ).

Какого-либо иного жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, истцы не имеют.

Указанная квартира является для истцов единственным местом жительства.

Все обязанности и права, возникающие у нанимателя и членов его семьи из договора социального найма жилого помещения, выполняются ими (истцами) в полном объеме за счет личных денежных средств.

Таким образом, они (истцы) с 1984 года постоянно проживают и пользуются спорным жилым помещением не самовольно, а на законных основаниях, следовательно, приобрели право пользования данным жилым помещением.

Также они используют спорные помещения в соответствии с целевым назначением, бережно относятся и сохраняют переданное им имущество. В указанной квартире находятся все их личные вещи.

За весь период проживания и пользования ими данным жилым помещением каких-либо требований к ним со стороны Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, либо Администрации г.Н.Новгорода – о их выселении и освобождении спорного жилого помещения - никогда не предъявлялись.

Они считают отказ Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода в заключении с ними отдельных договором социального найма в отношении спорных жилых помещений незаконным.

Просят суд признать их приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) Обязать Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода заключить договор социального найма с ФИО6 в отношении жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), указав в качестве члена семьи нанимателя ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация г.Н.Новгорода.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 ФИО10 исковые требования поддержала.

Истец ФИО4 в суд не явилась. Извещена. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск поддерживает.

Представители Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода и Администрации г.Н.Новгорода в суд не явились. Извещены.

С учетом мнения представителя ФИО10, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя ФИО10, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истцы проживают по адресу: г(адрес обезличен)

В 1984 году ФИО2 и его супруге ФИО4 на семью, состоящую из 3-х человек, в том числе на дочь – ФИО6 (до брака – ФИО13) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная (адрес обезличен) (адрес обезличен)

Данное помещение было предоставлено по месту работы ФИО2 заводом Красный Якорь, где ФИО2 выполнял свои трудовые обязанности.

В январе 1985 года семья ФИО13 была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

(ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор социального найма с ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО2 (л.д.15). После его смерти все права и обязанности, связанные с владением и использованием спорной квартирой, выполняют истцы.

Истцы в указанной квартире проживают постоянно, несут бремя содержания данного помещения в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

В ноябре 2017 года истец ФИО6 обратилась в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с заявлением о заключении договора социального найма в отношении указанных комнат.

(ДД.ММ.ГГГГ.) согласно ответа Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода (№) ФИО6 было отказано в заключении отдельного договора социального найма занимаемого ей и ее членами семьи жилого помещения (л.д.4).

Какого-либо иного жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, истцы не имеют.

Квартира по адресу: (адрес обезличен), в которой проживают истцы с 1984 года, является для них единственным местом жительства.

Квартира по адресу: <...> (адрес обезличен), кВ.33, состоит из двух комнат, имеет общую площадь с учетом лоджий и балконов 65,7 кв.м., общую площадь – 63,3 кв.м., жилую площадь – 34,1 кв.м., находится в муниципальной собственности.

Истцы несут расходы по содержанию жилого помещения, производят оплату жилищно-коммунальных услуг и другие необходимые платежи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане. Осуществляя жилищные права и вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права не могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Давая оценку всем исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в совокупности с пояснениями представителя ФИО10, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право пользования квартирой, в которой проживают, поскольку проживают в ней на протяжении длительного времени, имеют в квартире свое имущество, вещи, несут расходы за содержание квартиры и предоставляемые услуги.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в отношении надлежащего ответчика – Администрации г.Нижнего Новгорода.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО4 к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма – отказать, как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

Исковые требования ФИО6, ФИО4 к Администрации г.Н.Новгорода о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма – удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО4 приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен)

ФИО3 г.Н.Новгорода заключить договор социального найма с ФИО6 в отношении жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) указав в качестве члена семьи нанимателя ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)