Постановление № 1-30/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

УИД 16RS0№-11

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданин Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женат, восемь несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, п Джалиль, <адрес>, не судимый

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2, 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная, что не имеет возможности предоставить жилое помещение, с целью, направленной на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации ФИО4 Амирхану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания там зарегистрированного лица, в нарушение требований ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым регистрирующая сторона по своему месту жительства гражданина Российской Федерации обязана фактически предоставить для пребывания свою жилую площадь, по которой осуществлена регистрация в Российской Федерации, достоверно зная, что ФИО4, не будет проживать в принадлежащей ему квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из личной заинтересованности, нарушая установленный порядок регистрации и передвижения граждан Российской Федерации по месту жительства, согласно положений Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в ГБУ Многофункциональный центр в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, передал специалисту заверенное его подписью заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО4 Амирхана, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данный гражданин Российской Федерации по данному адресу проживать не будет, поскольку, живет и работает в <адрес> Республики Татарстан.

Фиктивные сведения, содержащиеся в «заявление о регистрации по месту жительства», поступившие в отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, были внесены уполномоченным должностным лицом в государственную информационную систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, имеющий в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная, что не имеет возможности предоставить жилое помещение, с целью, направленной на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания там зарегистрированного лица, в нарушение требований ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым регистрирующая сторона по своему месту жительства гражданина Российской Федерации обязана фактически предоставить для пребывания свою жилую площадь, по которой осуществлена регистрация в Российской Федерации, достоверно зная, что ФИО3, не будет проживать в принадлежащей ему квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из личной заинтересованности, нарушая установленный порядок регистрации и передвижения граждан Российской Федерации по месту жительства, согласно положений Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в ГБУ Многофункциональный центр в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил фиктивную регистрацию гражданина по месту своего жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно получив от ФИО3, документы, удостоверяющие его личность, и достоверно зная, что по вышеуказанному адресу он не будет проживать, заполнил установленную форму заявления, в котором указал, что согласен зарегистрировать по месту своего жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО3, затем передал специалисту заверенное его подписью заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО7, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данный гражданин Российской Федерации по данному адресу проживать не будет, поскольку, живет и работает в <адрес> Республики Татарстан.

Фиктивные сведения, содержащиеся в «заявлении о регистрацию по месту пребывания», поступившие в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, были внесены в систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку он совершил преступления средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, с момента возбуждения дела давал признательные показания, чем способствовал раскрытию совершенных преступлений, в его действиях не содержится иного состава преступлений.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, просил его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения, заявленного защитником ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума ВС РФ освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В связи с чем указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда (постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № (УИД: 16MS0№-05).

Судом установлено, что в ходе проверки до возбуждения уголовного дела ФИО1 предоставил органу дознания ранее неизвестную им информацию о совершенных преступлениях и в последующем в ходе расследования по уголовному делу давал последовательные признательные показания, совершая, таким образом, добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество с дознанием. Поскольку, материалы проверки бесспорных сведений по этому поводу не содержали, сведения, сообщенные ФИО1 послужили основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 322.2 УК РФ. Подсудимый добровольно рассказал о содеянном, дал согласие на осмотр своего жилища, сообщил фактическое место проживание зарегистрированных граждан, чем содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом производству дознания, тем самым способствовал раскрытию преступления.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признал вину в совершении указанных преступлений и раскаялся в содеянном, в его действиях не содержится иного состава преступления. ФИО1, ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет, у него на иждивении 8 несовершеннолетних детей, супруга. Последствия прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, а потому у суда имеются все основания для удовлетворения, заявленного защитником ходатайства.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Документальные доказательства, подшитые в материалы уголовного дела, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, безальтернативно подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 322.2, ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении последнего производством прекратить на основании примечания к указанной статье.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных к материалам уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Хайбрахманов