Решение № 2А-538/2021 2А-538/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-538/2021

Дело № 2а-538/2021

11RS0004-01-2021-000468-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 марта 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по ********** РК о возложении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения, дополненных на основании решений Печорского городского суда РК от **.**.** и **.**.** ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета на пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору и договору гражданско-правового характера (при предоставлении документов подтверждающих нахождение на работе в указанное время).

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за территорию района (городского поселения) в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, в обоснование ссылаясь на неоднократное допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела дело в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по **********, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.**, на основании решения Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора. Решениями Печорского городского суда РК от **.**.**. **.**.**. ФИО1, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом его поведения в период административного надзора, неоднократным привлечением к административной ответственности, в том числе, связанных и с несоблюдением установленных административных ограничений, были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний, продолжает систематически не выполнять обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Так, ФИО1 **.**.** 12 раз привлекался к административной ответственности по соответствующей части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица ( в даты: **.**.**), **.**.**., а также не явился на регистрацию в ОМВД России по ********** РК ( в даты: 12**.**.**.); **.**.** 4 раза и **.**.** привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него судом, учитывая факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению, установив в отношении ответчика ограничение в виде запрета на выезд за территорию муниципального района, на территории которого он проживает, которое будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в виде запрета на выезд за территорию муниципального образования МР «Печора» Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.