Решение № 2-2577/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2577/2017

Дело № 2-2577/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В соответствии с договором ответчику предоставлялся кредитный лимит в размере { ... } руб. Процентная ставка заемщику была установлена в соответствии с тарифным планом и составляла 40,00 % годовых. Ответчик просрочил выполнение положений в части возврата кредитных средств и иных, связанных с ним выплат. Реализуя право, в соответствии с п.7.4.3 Общих условий, банк потребовал досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере, предъявив в адрес ответчика соответствующее требование. Клиент был обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течении 30 календарных дней с даты направления требования, но действия по возврату заемных средств и иных платежей, не выполнил. По состоянию на {Дата изъята} размер общей задолженности составил { ... } руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами { ... } руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии { ... } руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами { ... } руб., перерасход кредитного лимита { ... } руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии { ... } руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте от {Дата изъята} в размере { ... }., расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... }

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с предложением (заявлением) заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности { ... } руб.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом предложения о заключении договора являлось действия банка ЗАО «Райффайзенбанк» по открытию ФИО1 счета {Номер изъят} от {Дата изъята}

Составными частями заключенного Договора являются предложение о заключении договора, подписанные ответчиком, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Согласно п.7.1.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» после рассмотрения пакета документов клиента (включая Заявление на выпуск кредитной карты), необходимых Банку для принятия решения о выдаче кредитной карты в соответствии с запрашиваемым кредитным лимитом, определяется соответствие клиента внутренним критериям платежеспособности, устанавливаемым банком по собственному усмотрению и пересматриваемым время от времени. Если клиент, по мнению Банка, удовлетворяет его внутренним требованиям, банк заключает с клиентом договор и определяет расчетную дату.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно (п. 7.2.1 Общих условий).

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам, действующим на дату заключения договора (п.7.2.2 Общих условий).

Согласно п.4 Заявления на выпуск кредитной карты процентная ставка по кредиту составляет 40,00 % годовых.

Ответчик должен был ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

Минимальный платеж обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасходного кредитного лимита (п.1.61 Общих условий).

За просрочку минимального платежа с ответчика взимается штраф в размере { ... } рублей, за счет средств предоставленного кредитного лимита (п.7.4.1 Общих условий).

Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Согласно п.7.3.4 Общих условий Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, то Банк в праве потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включая сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, а также тарифами и правилами, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.01.2017 г. отменен судебный приказ № 55/2-2144/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами { ... } руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии { ... } руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами { ... } руб., перерасход кредитного лимита { ... } руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии { ... } руб.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере { ... }, госпошлину { ... }, а всего { ... }

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья О.П. Бронникова