Решение № 2А-1456/2017 2А-1456/2017~М-1414/2017 М-1414/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-1456/2017

Дело № 2а-1456/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – МИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС как налогоплательщик, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г Чита, ..., и транспортное средство Тойота, регистрационный номер ..., которые являются объектами налогообложения. МИФНС был исчислен налог на имущество с физических лиц за 2011-2013 г.г. и транспортный налог с физических лиц за 2010-2013 г.г., которые в установленные законом сроки уплачены ФИО1 не были, в связи с чем начислена пеня. В досудебном порядке административному ответчику были направлены требования ... от 28.06.2012 г., ... от 29.09.2012 г., ... от 25.11.2011 г., ... от 18.11.2012 г., ... от 28.05.2013 г., ... от 17.12.2013 г., ... от 17.12.2014 г. об уплате налогов, пени на сумму 3 117,33 руб., из них налог на имущество физических лиц 350,92 руб. (в т.ч. налог – 310,42 руб., пеня – 40,5 руб.) и транспортный налог с физических лиц 2 767,31 руб. Требование налогового органа на сумму 3 117,33 руб. в добровольном порядке налогоплательщиком исполнены частично. На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности составляет 2 768,20 руб. (в т.ч. по налогам – 2 560,42 руб., пени – 207,78 руб.), которые оплачены не были. Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц: налог за 2011-2013 гг. в размере 310,42 руб., пени в размере 40,06 руб.

- транспортному налогу с физических лиц; налог за 2010-2013 гг. в размере 2 250 руб., пени в размере 167,72 руб.

Всего на сумму: 2 768,20 руб.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как указано в административном исковом заявлении, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС как налогоплательщик, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г Чита, ..., и транспортное средство Тойота, регистрационный номер ..., которые являются объектами налогообложения. МИФНС был исчислен налог на имущество с физических лиц за 2011-2013 г.г. и транспортный налог с физических лиц за 2010-2013 г.г., которые в установленные законом сроки уплачены административным ответчиком не были, в связи с чем начислена пеня.

Иного судьей не установлено.

В досудебном порядке административному ответчику были направлены требования... от 28.06.2012 г., ... от 29.09.2012 г., ... от 25.11.2011 г., ... от 18.11.2012 г., ... от 28.05.2013 г., ... от 17.12.2013 г., ... от 17.12.2014 г. об уплате налогов, пени на сумму 3 117,33 руб., из них налог на имущество физических лиц 350,92 руб. (в т.ч. налог – 310,42 руб., пеня – 40,5 руб.) и транспортный налог с физических лиц 2 767,31 руб.

Однако требование налогового органа на сумму 3 117,33 руб. в добровольном порядке налогоплательщиком исполнены частично.

На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности составляла 2 768,20 руб. (в т.ч. по налогам – 2 560,42 руб., пени – 207,78 руб.).

Между тем, указанная сумма ФИО1 не уплачены до настоящего времени.

Доказательств обратного судье не представлено.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы отменен судебный приказ ... от 11.06.2015 г., вынесенный по заявлению МИФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество.

На основании изложенного судья полагает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, на основании также п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 293, 294 КАС РФ, судья

р е ш и л а :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц: налог за 2011-2013 гг. в размере 310,42 руб., пени в размере 40,06 руб.

- транспортному налогу с физических лиц; налог за 2010-2013 гг. в размере 2 250 руб., пени в размере 167,72 руб.

Всего на сумму: 2 768,20 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Л. Н. Соломонова