Постановление № 5-97/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-97/2025

Дело № 5-97/2025; 42RS0010-01-2025-001555-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск 12 августа 2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Симонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 23 <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Определением ст. инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области Б.А.В.. от 30 января 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 7 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут в городе Киселёвске по <адрес>, в результате которого пассажир автомобиля марки MITSUBISHI COLT г/н № М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2025 года.

По результатам проведения административного расследования 10 июля 2025 года старшим инспектором отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области М.А.К. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в городе Киселёвске по <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки MITSUBISHI COLT г/н №, в нарушение п.1.5, п.13.10 ПДД при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге, не уступил дорогу автомобилю HYUNDAI GRETA, г/н № под управлением Г.А.В., движущемуся по главной дороге справа, в результате чего произошло столкновение, из-за которого пассажир автомобиля марки MITSUBISHI COLT г/н № М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2025 года.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 18 июля 2025 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевший М.А., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего М.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащем образом извещенных о дне слушания дела, поскольку почтовые отправления, направленные ФИО2 возращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судья, исследовав письменные материалы, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 7 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут в городе Киселёвске по <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки MITSUBISHI COLT г/н №, и в нарушение п.1.5, п.13.10 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге, не уступил дорогу автомобилю HYUNDAI GRETA, г/н № под управлением Г.А.В., движущемуся по главной дороге справа, в результате чего произошло столкновение, из-за которого пассажир автомобиля марки MITSUBISHI COLT г/н № М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2025 года.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 10 июля 2025 года (л.д.78), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); объяснениями М.А. (л.д. 9) из которых следует, что 7 декабря 2024 года около 14 часов он находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле MITSUBISHI COLT г/н № под управлением ФИО1 На перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП, результате ДТП он получил травму, на месте от госпитализации отказался; объяснениями ФИО1 (л.д. 10) от 7 декабря 2024 года, из которых следует, что 7 декабря 2024 года он управлял автомобилем марки MITSUBISHI COLT г/н №, у него в автомобиле на заденем пассажирском сидении находился М.А. На перекрестке, напротив дома по <адрес> произошло ДТП. Он начал тормозить, чтобы пропустить автомобиль, который двигался справа, но автомобиль не успел остановиться, в результате чего произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI GRETA, г/н № под управлением Г.А.В.; объяснениями Г.А.В. (л.д. 11) от 07 декабря 2024 года из которых следует, что 7 декабря 2024 года он управлял автомобилем HYUNDAI GRETA, г/н №, он двигался от ул. Лутугина со стороны п. Севск в сторону ул. Привольная. Перед его автомобилем выехал автомобиль марки MITSUBISHI COLT г/н №, он стал тормозить, но столкновения избежать не удалось; заявлением, зарегистрированным в КУСП № (л.д. 13) от 7 декабря 2024 года; заявлением, зарегистрированным в КУСП за № от 29 января 2025 года; постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ ( л.д. 4).

Согласно заключению эксперта от 27 февраля 2025 года № (л.д.38-39) судом установлено, что потерпевшему М.А., № года рождения были причинены: <данные изъяты>

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Киселевску

652707, <...>, тел. <***>,

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по

г. Киселевску)

ИНН <***>/КПП 421101001 р/с <***>

ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской

области-Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212 ОКТМО 32716000

Казначейский с/ч 03100643000000013900

КБК 18811601121010001140

УИН №.

Настоящее постановление по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - С.А. Симонова

1