Решение № 2А-1518/2025 2А-1518/2025(2А-8879/2024;)~М-7879/2024 2А-8879/2024 М-7879/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-1518/2025

Дело № 2а-1518/2025

УИД 66RS0007-01-2024-011909-18

Мотивированное
решение изготовлено 20.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 января 2025 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскания исполнительского сбора.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец является должником по исполнительному производству № 88702/20/660007-ИП от 07.10.2020 г. Предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментным платежам в пользу взыскателя ФИО3 Алиментные платежи уплачиваются административным истцом регулярно. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем 12.11.2024 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 42 740,19 руб. Указанное постановление административный истец считает незаконным, так как вынесено без учета требований ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 150, 152, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав административного истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

Статьей 30 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно статье 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Судом установлено, что административный истец ФИО1 является должником по исполнительному производству № 88702/20/660007-ИП от 07.10.2020 г. Предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментным платежам в пользу взыскателя ФИО3

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 12.11.2024 г. вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 42 740,19 руб.

Вместе с тем, на дату вынесения оспариваемого постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора у истца отсутствовала задолженность по периодическим (ежемесячным) платежам. Сумма в размере 15400 -текущий платеж за ноябрь 2024 года был погашен 14.11.2024. Предыдущие суммы периодических платежей за сентябрь,октябрь 2024 также погашены.

Разрешая настоящий спор, суд отмечает что исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию в случае добровольного не исполнения должником требований исполнительного документа в 5-й срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 102 и ч. 4 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности, одновременно с вынесением постановления о расчете задолженности, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете исполнительского сбора на сумму накопившейся за период с момента вынесения предыдущего постановления задолженности, а также с указанием общей суммы исполнительского сбора (нарастающим итогом). Таких постановлений не выносилось с 07.10.2020 по 11.11.2024. При этом, 02.12.2024 судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП ФИО4 вынесла постановление №265067698/6607-1 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и в ходе совершения исполнительскихих действий, установив отсутствие задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, так как вынесено без учета требований ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следствие, суд обязывает административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истца, о чем сообщить административному истцу и в суд в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, Учитывая удовлетворения судом заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 от 12.11.2024 о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 по исполнительному производству № 88702/20/660007-ИП от 07.10.2020 г.

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев