Решение № 2-205/2026 2-205/2026(2-4086/2025;)~М-3519/2025 2-4086/2025 М-3519/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-205/2026

№2-205/2026 (2-4086/2025;)

56RS0009-01-2025-005616-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого, указав, что <Дата обезличена> между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>. Обязательства по договору потребительского кредита (займа) в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность составляет 103 351.12 рублей, из которых:

- сумма основного долга 93 146,71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 10 072,53 рублей - просроченные проценты:

- сумма штрафов и комиссии 131,88 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества З.О.В. просроченную задолженность, состоящую из:

- Сумма общего долга - 103 351,12 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 93 146,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 10 072,53 руб. - просроченные проценты;

- 131,88 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 101 рублей.

<Дата обезличена> определением суда привлечена в качестве надлежащего ответчика ФИО1, дочь умершего заемщика, вступившую в наследственные права.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» (<Номер обезличен>), надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения заседания извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что ее мать — ФИО2, <Дата обезличена> г.р. умерла <Дата обезличена>. О существовании кредитного договора и кредитной карты АО «Т-банк» ей не было известно. При проверке нотариусом наличия долгов перед вступлением в наследство кредитного договора с АО «Т-банк» не было выявлено. Абонентский <Номер обезличен> принадлежал её матери с <Дата обезличена>-<Дата обезличена> — оператор связи МТС. Накануне смерти <Дата обезличена> у её матери пропал телефон, телефонный номер был заблокирован <Дата обезличена>. О пропаже телефона она сообщила в полицию после её смерти. Ею <Дата обезличена> было направлено заявление в отдел полиции <Номер обезличен> Межмуниципального управления МВД «Оренбургское». По заявлению была проведена проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, (письмо <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно информации, представленной ПАО «МТС» номер телефона <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по н.в. принадлежит ФИО3 <Дата обезличена> г.р., проживающему в <...>. Согласно справки «о движении денежных средств», предоставленной АО «Т-банк» движение средств зафиксировано с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> на номера различных карт и номеров телефонов, что указывает на то, что данный гражданин незаконным образом получил доступ к счету её матери. На момент смерти ФИО2 задолженности по кредитному договору не было. Просила суд отказать в удовлетворении требований банка к ней.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует сведения о вручении судебной корреспонденции.

Третьи лица ФИО3 (ШПИ <Номер обезличен> - доставлено на Госуслуги), ФИО4 (ШПИ <Номер обезличен> - вручено) в судебное заседание не явились, извещены судом о времени месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РА <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 и ФИО6 <Дата обезличена> зарегистрировали брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака <Номер обезличен>, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Забовская».

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 <Дата обезличена>., ее родителями являются отец - ФИО8, мать - ФИО6

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РА <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО9 и ФИО7 зарегистрировали брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака <Номер обезличен>, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Бикбердина».

З.О.В. умерла <Дата обезличена> в <...>, о чем выдано свидетельство, о смерти серии II-РА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом г. Оренбурга Горошек Т.О открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Наследником умершей З.О.В. является ее дочь ФИО1

Согласно справки Сбербанк от <Дата обезличена> на имя З.О.В. открыт счет 40<Номер обезличен> с остатком задолженности на дату смерти <Дата обезличена> 9 794 руб. 73 коп., а также счет 42<Номер обезличен> с остатком задолженности на дату смерти <Дата обезличена> 10 руб..

Согласно справке Банка «Русский стандарт» на имя З.О.В. открыт счет 4723<Номер обезличен> с остатком собственных средств на дату смерти <Дата обезличена> в размере 151,92 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 9956 рублей 65 копеек.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> между З.О.В. и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, расчетом задолженности по кредиту.

Согласно расчету представленному истцом расчету задолженность З.О.В. составляет 103 351.12 рублей, из которых:

- сумма основного долга 93 146,71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 10 072,53 рублей - просроченные проценты:

- сумма штрафов и комиссии 131,88 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Проверяя представленным истцом расчет, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным.

Однако, ответчик заявила, что о существовании кредитного договора и кредитной карты АО «Т-банк» заключенных ее матерью ей не было известно. При проверке нотариусом наличия долгов перед вступлением в наследство кредитного договора с АО «Т-банк» не было выявлено. Абонентский <Номер обезличен> принадлежал её матери с <Дата обезличена>-<Дата обезличена> — оператор связи МТС. Накануне смерти <Дата обезличена> у её матери пропал телефон, телефонный номер был заблокирован <Дата обезличена>. О пропаже телефона она сообщила в полицию после её смерти. Ею <Дата обезличена> было направлено заявление в отдел полиции <Номер обезличен> Межмуниципального управления МВД «Оренбургское». По заявлению была проведена проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, (письмо <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно информации, представленной ПАО «МТС» номер телефона <***> с <Дата обезличена> по н.в. принадлежит ФИО3 <Дата обезличена> г.р., проживающему в <...>, р<...>. Согласно справки «о движении денежных средств», предоставленной АО «Т-банк» движение средств зафиксировано с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> на номера различных карт и номеров телефонов, что указывает на то, что данный гражданин незаконным образом получил доступ к счету её матери. На момент смерти З.О.В. задолженности по кредитному договору не было.

В подтверждении своих доводов предоставила постановление ст. следователя 3 отдела МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена>, согласно которому, отказано в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ по обращению ФИО10 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

При заполнении заявления-Анкеты <Дата обезличена> по договору <Номер обезличен> (карта <Номер обезличен>) З.О.В. указан номер телефона +<Номер обезличен>.

Из расчета /выписки задолженности по договору кредитной линии <Номер обезличен> представленного истцом, следует, что первые переводы денежных средств по спорной карте произведены <Дата обезличена> на сумму 7100 руб. и 8100 руб. (внутренний перевод); <Дата обезличена> на сумму 13100 руб., 12100 руб., 9100 руб., последний перевод был осуществлен <Дата обезличена> на сумму 10100 руб., 14100 руб. и 14100 руб.

Из движения денежных средств по договору <Номер обезличен>, следует:

Период: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>:

<Дата обезличена><Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Из ответов на запросы суда коммерческими организациями, таким как АО ОТП Банк», АО «Россельхозбанк» АКБ (АО), АО «Альфа-Банк» даны ответы, что З.О.В. их клиентом не являлась и не является.

Банком ПАО «Совкомбанк» дан ответ, что на имя З.О.В. в базе данных значатся следующие счета:

- <Номер обезличен> (ранее счет <Номер обезличен>) от<Дата обезличена>, закрыт <Дата обезличена>. по стоянию на <Дата обезличена> остаток денежных средств на счете составлял – 0,00 руб.;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> остаток денежных средств на счете составил – 0,00 руб.

Причитающиеся компенсации отсутствуют.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что за З.О.В. имеются сведения по счетам/банковским картам, открытым выпущенным на имя З.О.В. по состоянию на <Дата обезличена>:

- Номер счёта: 40<Номер обезличен> открыт <Дата обезличена> – дата закрытия отсутствует;

- Номер счёта: 40<Номер обезличен> открыт <Дата обезличена> дата закрытия <Дата обезличена>. Остаток собственных денежных средств по состоянию на 30.12.2021

Номер счёта: 40<Номер обезличен> открыт <Дата обезличена> остаток - 0.00 RUR

Номер счёта: 40<Номер обезличен> открыт <Дата обезличена> остаток - 0.00 RUR

Из ответа ПАО Сбербанк имеется информация о счетах зарегистрированных за З.О.В. по состоянию на 30.12.2021

- 42<Номер обезличен> Универсальный Сбербанка России на 5 лет открыт <Дата обезличена> остаток 10 руб.;

- 40<Номер обезличен> МИР Социальная (руб.,) открыт <Дата обезличена> остаток 9 794,73 руб.;

- 40<Номер обезличен> Visa Classic Сбербанка России (в рублях)открыт <Дата обезличена> остаток 0,00 руб.

Из ответа истца АО «ТБанк», следует, что имеются сведения о счетах зарегистрированных за З.О.В., перешедших в АО «ТБанк» в рамках реорганизации ПАО «Росбанк» в форме присоединения к АО "ТБанк" с <Дата обезличена>:

- 40<Номер обезличен> ТЕКУЩИЙ (код валюты 643) открыт <Дата обезличена> дата закрытия отсутствует ПО;

- 40<Номер обезличен> ТЕКУЩИЙ (код валюты 643) открыт <Дата обезличена>, дата закрытия отсутствует ПО. Банк не может предоставить информацию об остатках на запрашиваемую дату по техническим причинам.

Между Банком и З.О.В., <Дата обезличена> г.р., <Дата обезличена> заключен Договор кредитной карты <Номер обезличен>, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта <Номер обезличен>.

В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по Договору составляет 103 351,12 рублей.

<Дата обезличена> между Банком и З.О.В., <Дата обезличена> г.р., был заключён договор счёта <Номер обезличен>, в рамках которого на имя Клиента был открыт счёт <Номер обезличен>. По состоянию на <Дата обезличена> остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей.

Между ООО "Т-МОБ" и З.О.В., <Дата обезличена> г.р., заключён Договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона.

При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО "ТБанк" на заключение договор счёта <Номер обезличен>, в рамках которого на имя Клиента <Дата обезличена> открыт счёт <Номер обезличен> и выпущена виртуальная карта <Номер обезличен>. По состоянию на <Дата обезличена> доступный остаток по Договору составляет 0,5 рублей.

Из ответов ООО «Т2 Мобайл» от <Дата обезличена>; <Дата обезличена> следует, что номер телефона № +<Номер обезличен>, в период с 23.<Дата обезличена> -<Дата обезличена>, в том числе по настоящее время, на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не был зарегистрирован.

Из ответа ПАО «Вымпелком» от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в базе данных абонентов с номерами телефонов <Номер обезличен> не найдены.

Из ответа ПАО «Мегафон» от <Дата обезличена> следует, что данные о принадлежности по номеру телефона + <Номер обезличен> в сети ПАО «Мегафон» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отсутствуют.

Из ответа ПАО «МТС» номер телефона <Номер обезличен> зарегистрирован с <Дата обезличена> по настоящее время за ФИО4, <Дата обезличена> г.р., адрес: <...>. Информации по абонентским номерам +<Номер обезличен> не может быть предоставлена, в связи с тем, что данные абонентские номера за запрашиваемый период не принадлежат ПАО «МТС»

Из ответа ПАО «МТС» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, следует, что имеется информация о принадлежности абонентских номерах:

Номер телефона <Номер обезличен> зарегистрирован за З.О.В. 21.<Номер обезличен>, выдан: <Дата обезличена> отделом УФМС России по <...> в <...>, адрес: <Номер обезличен>, период действия с <Дата обезличена> - <Дата обезличена>;

Номер телефона <Номер обезличен> зарегистрирован за ФИО11, <Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен> выдан: <Дата обезличена> ТП в <...> Отделения УФМС России по <...> в <...>, адрес: <...> период действия с <Дата обезличена>-<Дата обезличена>;

Номер телефона <***> зарегистрирован за ФИО3, <Дата обезличена> г.р. паспорт <Номер обезличен>, выдан: <Дата обезличена> отделом УФМС России по красноярскому краю в <...>, адрес: <Номер обезличен> Россия, <...>, г <...> период действия с <Дата обезличена> - по настоящее время.

Из представленной ответчиком информации с общедоступного сайта Мемориал ПЭК ФИО3, <Дата обезличена> г.р. отбывает наказание, за совершение преступления по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 208 УК РФ (лишение свободы по приговору суда с <Дата обезличена> на срок 4 года 8 месяцев в колонии строгого режима).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства как по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти <Дата обезличена> З.О.В. задолженности перед Банком по спорному кредитному договору не имела, что также не оспаривается самим истцом. Долг образовался после смерти спустя более 4 лет, первое списание (<Дата обезличена>), при этом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что дочь заемщика ФИО10 обратилась в полицию сразу после смерти З.О.В. (<Дата обезличена>) по поводу хищения у ее матери сотового телефона неизвестными лицами. Кроме того, истец в рамках открытого наследственного дела нотариусом ФИО12 (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) к имуществу умершей З.О.В. с претензией не обратился. Владельцем номера телефона <***>) к которому была привязана виртуальная кредитная карта по кредитному договору <Номер обезличен> в период с <Дата обезличена> - по настоящее время является третье лицо ФИО3. Сразу же после активации карты банка имеются переводы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Так же в судебном заседании было установлено, что решением Дзержинского районного суда <...> по гражданскому делу (<Номер обезличен>) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, была установлена стоимость наследственного имущества З.О.В., в размере 9956 рублей 65 копеек, которая была взыскана в пользу банка с ответчика ФИО1.

Согласно требованиям ч.1 и ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, истцу также должно быть отказано в удовлетворении производного требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение принято <Дата обезличена>.

Судья: Е.М. Черномырдина