Решение № 2А-455/2019 2А-455/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-455/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МУП «Жилищное управление» г.о.Октябрьск к судебному приставу -исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки,

у с т а н о в и л:

МУП «Жилищное управление» г.о.Октябрьск обратилось с административным иском к судебному приставу -исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области где просят:

1. Признать незаконным и отменить Постановление административного ответчика от "8" мая 2019 годам о принятии результатов оценки имущества.

2. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

3. Обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением административного дела, в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца в лице директора МУП МУП «Жилищное управление» г.о.Октябрьск ФИО1 административные исковые требования поддержал и показал, что в производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство №-СД. В рамках исполнительных действий 02.11.2015 года с участием понятых на основании Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 - ФЗ «О судебных приставах» произведена опись и арест имущества должника - МУП «Жилищное управление», в который включено имущество: автомобили - ВА321093, г/н №, цвет белый, г/в 1997; - ГАЗ 5319,1991 г/в, г/н №; - ГАЗ 66,1981 г/в, г/н №; - ЗИЛ ММЗ 3555, 1967 г/в, г/н №. 08.05.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 вынесено Постановление о принятии результатов оценки, упомянутого выше имущества, в соответствии с отчетом оценщика № от 03.05.2019г. Считает, что нарушены права и законные интересы МУП «ЖУ», так как оценка автомобилей занижена.

Представитель административного ответчика начальник отдела-старший судебный пристав ФИО4 с административным иском не согласилась и заявила ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в МОСП по розыску УФССП по Самарской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении МУП "Жилищное управление г.о. Октябрьска" о взыскании с пользу государства, физических и юридических лиц.

В обеспечение исполнения требований сводного исполнительного производства 02.11.2015г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), который в свою очередь соответствует всем требованиям и в установленный законом 10-ти дневный срок не обжаловался сторонами сводного исполнительного производства.

Во исполнение организации оценки и реализации арестованного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста по оценки арестованного имущества. В качестве специалиста назначен оценщик ООО "Поволжская правовая компания". Между данной организацией и УФССП России по Самарской области заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества. ООО "Поволжская правовая компания" составлен отчет № от 03.05.2019г. об оценке рыночной стоимости транспортных средств: - ВА321093, г/н №, цвет белый, г/в 1997; - ГАЗ 5319,1991 г/в, г/н №; - ГАЗ 66,1981 г/в, г/н № - ЗИЛ ММЗ 3555, 1967 г/в, г/н №.

По результатам изучения отчета № от 03.05.2019г. судебным приставом-исполнителем 08.05.2019г. вынесено оспариваемое постановление о принятии результатов оценки.

МУП «ЖУ» на данное постановление от 8 мая 2019 года подало 9 сентября 2019 года в суд административный иск.

Согласно ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки в связи с пропуском срока обращения в суд.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-219, 226-227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МУП «Жилищное управление» г.о.Октябрьск к судебному приставу -исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки, отказать в связи с пропуском обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.А. Баринов