Решение № 2-336/2018 2-336/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-336/2018

Гр. дело № 2-336/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2015 года между кредитным потребительским кооперативом «Славянка» (далее – КПК «Славянка») и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен заем в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок до 10.07.2017 года. За пользование займом заемщик должен был выплатить: проценты в размере 21% годовых, а в случае просрочки выплат – неустойку в размере 20% годовых.

Одновременно ФИО1 на основании его личного заявления был принят в члены КПК «Славянка» и был ознакомлен с Уставом КПК «Славянка», иными локальными актами. В соответствии с указанными локальными актами члены (пайщики) КПК «Славянка» обязаны выплачивать членские взносы, которые являются самостоятельным денежным обязательством пайщика. Размер членских взносов ФИО1 был установлен в размере 109 рублей 73 копейки в день. За нарушение пайщиком сроков оплаты членских взносов, локальными актами КПК «Славянка» предусмотрены пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В настоящее время КПК «Славянка» реорганизован путем присоединения к кредитному потребительскому кооперативу «Стимул» (далее – КПК «Стимул»), который является правопреемником КПК «Славянка».

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам.

В обоснование иска указано, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 99 094 рублей (основной долг в сумме 48 663 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.07.2015 года по 27.06.2018 года в сумме 28 587 рублей, неустойка в сумме 21 844 рубля).

Кроме того, ответчиком не исполняются его обязанности (как члена-пайщика кредитного кооператива) по уплате членских взносов. Задолженность по уплате членских взносов с 10.07.2015 года по 27.06.2018 года составляет 82 057 рублей 32 копейки, пени за нарушение сроков внесения членских взносов составляют 137 813 рублей 94 копейки. Учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пеней до 110 644 рублей 32 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, задолженность по уплате членских взносов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 117 рублей 96 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Стимул» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебной повесткой и копией искового заявления, направленное судом по месту жительства ответчика возвращено в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, – адвокат Михайлова И.Н. исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что возражает против взыскания членских взносов, поскольку договор займа не должен включать в себя обязательство о выплате членских взносов. Просит снизить размер неустойки. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 10.07.2015 года ФИО1 получил по договору займа денежные средства в сумме 50 000 рублей. За пользование займом ответчик должен был выплатить проценты в размере 21% годовых, а в случае просрочки выплат – неустойку в размере 20% годовых (л.д. 16-19).

Кроме того, согласно локальным актам КПК «Славянка» ФИО1, принятый 10.07.2015 года в члены КПК «Славянка» (л.д. 30), обязался выплачивать членские взносы в сумме 109 рублей 73 копейки в день, а в случае просрочки выплаты членских взносов – пени из расчета 0,5% от суммы задолженности (л.д. 21-22).

Согласно договору о присоединении от 25.09.2015 года (л.д. 32) КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Славянка».

Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.04.2017 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование займом, уплате неустойки. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Сумма задолженности по договору подтверждается представленным расчетом (л.д. 9-12), произведенным в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки и периода просрочки (с 10.07.2015 года по 27.06.2018 года). Задолженность рассчитана, верно, подтверждена необходимыми документами.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату займа, суд исходит из того, что заявленная истцом сумма (21 844 рубля) является чрезмерной и не соответствует последствиям нарушения ответчиком его обязательств по договору. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойку до 3 000 рублей.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в сумме 48 663 рубля, проценты за пользование займом (за период с 10.07.2015 года по 27.06.2018 года) в сумме 28 587 рублей, неустойку в сумме 3 000 рублей, всего 80 250 рублей.

Исковые требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов следует удовлетворить частично.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные Законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Статьей 4 Закона установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как следует из материалов дела, 10.07.2015 года ответчик ФИО1 написал заявление с просьбой принять его в члены КПК «Славянка». С локальными актами кооператива ответчик ознакомлен. Решением правления КПК «Славянка» от 10.07.2015 года ФИО1 принят в члены кооператива с 10.07.2015 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

По смыслу ст. 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Устав КПК «Славянка» и внутренние нормативные документы кооператива (Положение о порядке предоставления займов, Положение о членстве) предусматривают уплату пайщиками кооператива членских взносов.

Согласно представленному расчету (л.д. 8-9) задолженность ответчика по уплате членских взносов по состоянию на 27.06.2018 года составляла 82 057 рублей 32 копейки, которые следует взыскать в пользу истца.

Требование о взыскании пени на членские взносы не основано на нормах закона. Локальные акты КПК «Славянка» и КПК «Стимул», предусматривающие начисление пени на членские взносы, противоречат в данной части нормам федерального законодательства и не подлежат применению судом при разрешении спора в данной части.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков уплаты членских взносов удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не основаны на законе.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с нормами статей 203, 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно договору займа срок возврата займа установлен до 10.07.2015 года (т.е. срок исковой давности истекает 10.07.2018 года), задолженность по членским взносам образовалась с июля 2016 года, последний платеж по членским взносам произведен истцом 19.01.2016 года, в ноябре 2017 года истец обращался к мировому судье по судебному участку № 7 г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен 27.04.2018 года в связи с возражениями должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (в виде расходов по уплате государственной пошлины) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 446 рублей 15 копеек. Также в порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, то есть в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа в сумме 80 250 рублей, задолженность по уплате членских взносов в сумме 82 057 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 4 946 рублей 15 копеек, всего 167 253 рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов