Решение № 2-1344/2024 2-66/2025 2-66/2025(2-1344/2024;)~М-1160/2024 М-1160/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1344/2024

УИД 16RS0№-22

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Горшунова С.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Турист-1» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Турист-1» (далее ПГК «Турист-1» о признании недействительными решения общего собрания собственников гаражей Потребительского гаражного кооператива «Турист-1», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования по инициативе ответчика, оформленного протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 227 руб., указав на нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие кворума, а также нарушение прав истца принятыми решениями.

Указывает, что истец является собственником гаража за № в ПГК «Турист-1». ДД.ММ.ГГГГ председатель ПГК «Турист-1» ФИО8 провел общее собрание собственников гаражного кооператива, не уведомив истца о проведении общего собрания, не объявив о проведении собрания, нарушив Устав гаражного кооператива.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя – адвоката ФИО4 которая уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика ПГК «Турист-1» председатель ПГК - ФИО8, ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно заявленных требований возражали. Также пояснили, что всего в ПГК «Турист-1» 803 гаражей. Собственников – членов гаражного кооператива 450 человек, остальные гаражи на кого-либо не зарегистрированы. Всего принимало участие в очно-заочном голосовании 255 собственников – членов кооператива. Пояснили также, что в настоящее время действует Устав кооператива, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей кооператива.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником гаража за № в ПГК «Турист-1» (л.д.16-21, 138-139).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, потребительский гаражный кооператив «Турист-1» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-101).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика было проведено общее собрание собственников гаражей ПГК «Турист-1», в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-115, 119-132).

На указанном собрании были приняты решения, в том числе по вопросам: отчета председателя гаражного кооператива «Турист-1» ФИО8 за период работы с 2022-2023 годах и в 2024 году; отчета члена ревизионной комиссии гаражного кооператива «Турист-1» ФИО6 «О результатах проверок финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива «Турист-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2024»; выборов Председателя гаражного кооператива; выборов Членов правления гаражного кооператива; выборов ревизионной комиссии гаражного кооператива; утверждения размера (сумм) годовых членских взносов; рассмотрения и утверждения сметы прихода и расходования денежных средств гаражного кооператива; разное.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

Согласно п.п.3,4 ст.25 названного Федерального закона, общее собрание членов товарищества собственников недвижимости созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Сроки и порядок проведения общего собрания, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается уставом товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников недвижимости правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости. Решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании членов товарищества, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом, решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

На момент принятия оспариваемого решения, деятельность ГСК "Турист-1" регулируется Уставом потребительского гаражного кооператива, утвержденного Общим собранием учредителей кооператива ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается.

Согласно п. 4.1 Устава органами управления кооператива является в том числе Общее собрание членов Кооператива, Правление кооператива.

Согласно п. 4.1 Устава очередное общее собрание созывается Правлением не реже 1 раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива.

В силу п 4.2.1 общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 65% членов Кооператива.

Согласно п. 4.2.3 Устава каждый член кооператива имеет 1 голос.

Согласно п.4.2.3 письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 7 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания.

Установлено, что истец, являющийся собственником гаража № и членом Кооператива «Турист-1» не был уведомлен о проведении указанного общего собрания, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также судом из представленных материалов дела, пояснений представителей ПГК «Турист-1» следует, что всего в ПГК «Турист-1» 803 гаражей. Собственников – членов гаражного Кооператива 450 человек. Всего принимало участие в очно-заочном голосовании 255 собственников – членов кооператива, то есть 56,67% членов кооператива от необходимых 65% согласно Уставу Кооператива.

Указанное обстоятельство признается представителями ответчика, не оспорено истцом и считается судом установленным.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 55 - 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при принятии решения на очередном общем собрании членов ГСК "Турист-1", оформленного протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый кворум, поскольку согласно протоколам и пояснениям представителей Кооператива всего проголосовало 255 членов кооператива, что составляет менее 65%, от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Истец ФИО1 не был извещен о проведении общего собрания, не был ознакомлен с его повесткой, чем были нарушены его права.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу ст. 181.5 ГК РФ отсутствие кворума является безусловным основанием для признания решения собрания недействительным, в связи с чем, доводы представителей ответчика о необоснованности исковых требований не могут повлиять на принятое судом решение.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика ПГК «Турист-1» в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а также почтовые расходы в размере 92 руб. 50 коп. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников гаражей Потребительского гаражного кооператива «Турист-1», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования по инициативе ответчика, оформленного протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Турист-1» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также почтовые расходы в размере 92 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий С.Г. Горшунов

Мотивированное решение составлено 19.02.2025 года.

Председательствующий С.Г. Горшунов