Решение № 2-2759/2024 2-2759/2024~М-2244/2024 М-2244/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2759/2024

70RS0001-01-2024-004402-59

Дело № 2-2759/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Н.В. Ковылиной,

при секретаре Д.А. Бурындиной,

помощник судьи Е.Е. Бондарева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» (далее – ООО «ПКО «МАРШАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указано, что /________/ между публичным акционерным обществом РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) и ответчиком заключен договор потребительского кредита /________/, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей. /________/ между ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «МАРШАЛ» заключен договор цессии (об уступки права (требования)) /________/, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа от /________/, заключенному с ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на /________/ в размере 963862,21 рублей, из которых: 853489,99 рублей – основной долг; 93685,04 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом; 16687,18 рублей – неустойка; а так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12839 рублей.

Истец ООО «ПКО «МАРШАЛ» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с повесткой о времени и месте рассмотрения дела ответчику не доставлена, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции. Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения ответчиком заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ФИО1 по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку место проживания ответчика суду известно.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 /________/ заключен договор потребительского кредита /________/, что подтверждается подписанием последнего индивидуальных условий договора потребительского кредита, и общими условиями договора потребительского кредита. По условиям данного кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей под 19% годовых, срок действий договора – до 18.09.2022. Целью кредитования указано «полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту /________/ от /________/, выданного ПАО РОСБАНК, в размере 871634,1 рубль, в оставшейся сумме – любые иные цели, помимо вышеуказанных».

В кредитном договоре установлено количество процентных платежей – 48, ежемесячный платеж составлял – 30073,41 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – /________/.

Способ исполнения заемщиков своих обязательств по договору потребительского кредита определен в п. 8 и п. 8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита – путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытого в Банке в валюте Кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по Кредитному договору на основании поручения Клиента.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету с /________/ по /________/, а также не оспаривается самим ответчиком.

В п. 14 индивидуальных условий указано, что клиент согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые представлены на стендах филиала Банка, указанном в настоящих Индивидуальных условиях, размещены по электронному адресу http:www.rosbank.ru/ представляются по просьбе Клиента в Филиале Банка (по месту оформления кредита (на бумажном носителе).

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с выпиской по счету последняя операция датируется /________/.

Как предусматривает ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При заключении договора потребительского займа ответчик согласился с тем, что займодавец вправе без ограничений уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия с заемщиком (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

/________/ между ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «МАРШАЛ» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) /________/, согласно которому ПАО РОСБАНК (цедент) передает, а ООО «КБ «МАРШАЛ» (цессионарий) принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях № 1а, 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цессионарием и должниками, указанных в Приложении № 1а, 1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору цессии (об уступке права (требования)) /________/, цессионарию были переданы права требования, в том числе и по кредитному договору /________/Q582CCSFGRSS3035, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1

Согласно изменениям в устав ООО «КБ «МАРШАЛ» и ООО «ПКО «МАРШАЛ» являются одним и тем же юридическим лицом, в настоящее время верное наименование юридического лица – ООО «ПКО «МАРШАЛ».

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения долга в полном объеме не представил, а потому суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а потому требование о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности в размере 853489,99 рублей является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на /________/ сумма задолженности составляет 963862,21 рубль, из которой: просроченный основной долг - 853489,99 рублей, просроченные проценты - 93685,04 рубля, неустойка – 16687,18 рублей.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает расчет истца арифметически верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по основному долгу и суммы задолженности по просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16687,18 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, неустокйка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга в размере 853489,99 рублей и заявленной ко взысканию неустойки в размере 16687,18 рублей, неисполнение ответчиком обязательств по договору в течение длительного времени, суд приходит к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и не усматривает оснований для его уменьшения.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 16687,18 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска, исходя из заявленных требований, была уплачена государственная пошлина в размере 12 839 рублей, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением /________/ от /________/.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 839 рублей, рассчитанная на основании абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» задолженность по договору потребительского кредита /________/ от /________/ в размере 963862,21 рублей, из которых: основной долг - 853489,99 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 93685,04 рубля; неустойка - 16687,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12839 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подписано/ Н.В. Ковылина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.11.2024.