Решение № 2-3576/2025 2-3576/2025~М-2808/2025 М-2808/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-3576/2025

№ 2-3576

61RS0022-01-2025-004095-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» августа 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

с участием представителя истца ФИО12, действующего по доверенности <дата> и на основании ордера от <дата> года

представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО14, действующего на основании ордера от <дата>

представителя ФИО6 ФИО13, действующего по доверенности от <дата> года

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к ФИО2 о взыскании исполненного обязательства в порядке регресса

У с т а н о в и л:

ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> к наказанию в виде лишения свободы. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, взысканы: - солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу Министерства обороны Российской Федерации деньги в сумме 370 831 050, 54 рублей; - солидарно со ФИО2, ФИО6 и ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации деньги в сумме 33 911 545, 75 рублей.

В соответствии п. 1 Решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС» ФИО6 от <дата>, владеющего долей номинальной стоимости 10 000 (десть тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100% (сто процентов) доли уставного капитала Общества - одобрено осуществление платежа в размере 404 742 596 (четыреста четыре миллиона семьсот сорок две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек, во исполнение удовлетворённого Таганрогским городским судом Ростовской области в рамках уголовного дела №, заявленного Министерством обороны Российской Федерации гражданского иска о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом солидарного взыскания с должников ФИО6 и ФИО2.

В соответствии с п. 2 Решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС» (далее - ООО «ТЕПЛОСЕРВИС») ФИО6 от <дата>, владеющего долей номинальной стоимости 10 000 (десть тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100% (сто процентов) доли уставного капитала Общества- Генеральному директору ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» - ФИО4 поручено осуществить мероприятия, указанные в пункте 1 настоящего Решения, произведя платеж размере 404 742 596 (четыреста четыре миллиона семьсот сорок две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек для перечисления денежных средств в счет погашения ущерба ФИО6 (в соответствии с письмом Министерства обороны Российской Федерации (исх. № от «28» октября 2024 года) по банковским реквизитам.

Указанное выше решение было удостоверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 (Свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица <данные изъяты> от <дата>).

<дата> ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» перечислено Министерству обороны Российской Федерации, согласно платежного поручения № от <дата> денежная сумма в размере 404 732 596 (четыреста четыре миллиона семьсот тридцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек в счет погашения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» в полном объеме был возмещен Министерству обороны Российской Федерации имущественный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ФИО6, ФИО2 и ФИО5

При этом на стадии предварительного расследования по уголовному делу ФИО2 был частично возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 5 210 000 (пять миллионов двести десять тысяч) рублей, а ФИО6 - 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

С учетом сообщения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области ФИО10, сумма регрессных требований ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» к ФИО2 составляет 196 719 373 (сто девяносто шесть миллионов семьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 85 копеек (185 415 525, 27 руб. (370 831 050, 54 / 2) + 11 303 848, 58 руб. (33 911 545, 75 руб./3)).

<дата> ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» направило в адрес ФИО2 требование (претензию) о возмещении убытков в порядке регресса, которое не было исполнено.

Истец просит взыскать со ФИО2 в порядке регресса исполненное ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» обязательство ФИО2 по возмещению вреда, причиненного преступлением Министерству обороны Российской Федерации в размере 196 719 373 руб. 85 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 459079,06 руб.

В судебном представитель истца адвокат ФИО12 поддержал исковые требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО14 исковые требования не признал и пояснил, что ФИО2 не являлся работником ООО «Теплосервис», не имел с обществом договорных отношений, не причинял совместно с истцом никакого вреда. Истец, возмещая ущерб Министерству обороны, действовал по распоряжению ФИО6, который фактически занял у общества денежные средства в размере 404742596,26 руб. Будучи солидарным должником, ФИО2 был бы обязан возвратить часть денежных средств ФИО6, но не истцу. Просил в удовлетворении требований отказать.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель ФИО6 адвокат ФИО13 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из представленных доказательств установлено, что приговором Таганрогского городского суда от <дата> ФИО2 осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ. Судом удовлетворен иск Министерства обороны Российской Федерации и взыскано солидарно со ФИО2 и ФИО6 370 831 050,54 руб.; солидарно со ФИО2, ФИО6 и ФИО5 – 33 911 545,75 руб.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС» (ООО «ТЕПЛОСЕРВИС») ФИО6 от <дата>, владеющего долей номинальной стоимости 10 000 (десть тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100% (сто процентов) доли уставного капитала Общества - одобрено осуществление платежа в размере 404 742 596 (четыреста четыре миллиона семьсот сорок две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек, во исполнение удовлетворённого Таганрогским городским судом Ростовской области в рамках уголовного дела №, заявленного Министерством обороны Российской Федерации гражданского иска о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом солидарного взыскания с должников ФИО6 и ФИО2.

В соответствии с п. 2 указанного Решения генеральному директору ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» - ФИО4 поручено осуществить мероприятия, указанные в пункте 1 настоящего Решения, произведя платеж размере 404 742 596 (четыреста четыре миллиона семьсот сорок две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек для перечисления денежных средств в счет погашения ущерба ФИО6 (в соответствии с письмом Министерства обороны Российской Федерации).

Указанное выше решение было удостоверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 (Свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица <данные изъяты> от <дата>).

Платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 404732596,29 руб. были перечислены в доход Министерства обороны РФ.

В соответствии с п.3 Решения образовавшаяся задолженность ФИО11 перед ООО «Теплосервис» в размере 404742596 руб. 29 коп. подлежит выплате ООО «Теплосервис» посредством удержания из средств дивидентов, причитающихся ФИО6 как единственному участнику ООО «Теплосервис» до полного погашения задолженности.

В обоснование иска ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» указало, что поскольку оно возместило ущерб, то имеет право регрессного требования ко всем лицам, в том числе и к ответчику.

В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

ФИО2 и ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» не являются лицами, совместно причинившими вред, поэтому их отношения не регулируются нормой ст. 1081 ГК РФ.

Из представленных документов следует, что ФИО6 принял решение о погашении задолженности перед Министерством обороны РФ за счет денежных средств взятых у ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» с условием возврата из средств дивидентов. Таким образом, истец погасил задолженность ФИО6 перед МО РФ, и приобрел право требования к нему на основании ст. 313 ГК РФ.

ФИО2, как должник, не обязывал истца возмещать за него ущерб, поэтому права требовать уплаченной суммы со ФИО2 у ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» не возникло.

Таким образом, требования по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то госпошлина в пользу истца возмещению не подлежит (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Теплосервис» к ФИО2 о взыскании исполненного обязательства в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.

Председательствующий: