Решение № 2-1441/2025 2-1441/2025~М-1088/2025 М-1088/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1441/2025

Гражданское дело № 2-1441/2-2025

№46RS0031-01-2025-002276-31

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 21,10% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. по оплате 23-х аннуитетых платежей.

25.09.2019 АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № согласно которому АО «Альфа-Банк» передало, а ООО «Редут» приняло права требования к ответчику.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, по всем платежам сроки исковой давности до подачи иска не истекли. На сумму основного долга за период с 29.08.2017 по 22.05.2025 начислены проценты, размер которых составляет <данные изъяты> руб. В период с 30.08.2014 по 16.08.2023 из ФССП поступили платежи на сумму <данные изъяты> руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – текущие проценты.

Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» был заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора. Стоимость одного часа юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей, технических и иных работ – <данные изъяты> рублей. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: проанализирован предоставленный заказчиком пакет документов, проведен правовой анализ, подготовлено исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчетом исковых требований, произведен расчет государственной пошлины. Время, затраченное на указанные действия, составило 4 часа. Также была проделана техническая работа по изготовлению копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложением ответчику, на что было затрачено 1 час. Общая стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – юридические услуги + <данные изъяты> руб. – технические услуги). Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб., в случае оказания услуг в большем объеме стоимость, превышающая <данные изъяты> руб., оплате не подлежит. Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму <данные изъяты> руб. оплате подлежит лишь <данные изъяты> руб. Данные услуги были оплачены в полном объёме.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> оплатой юридических услуг – <данные изъяты> руб. и почтовые расходы.

Представитель истца - ООО «ПКО «Редут» в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,10% годовых сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.11-12), копией заявления заемщика на перевод денежных средств (л.д.14), копией графика платежей (л.д.15), копией анкетой-заявления на получение потребительского кредита (л.д.17), копией анкеты (л.д.18-19), копией Общих условий договора потребительского кредита (л.д.23-27), выпиской по чету (л.д.29).

Ответчиком свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору об уступки прав №5.721.1/2235 ДГ от 25.09.2019 АО «Альфа-Банк» уступило, а ООО "Редут" приняло права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора уступки требований (л.д.32-34), копией платежного поручения (л.д.35), копией акта передачи прав (л.д.36).

28.09.2019 ООО "Редут" уведомило заемщика об уступке прав требования по договору займа (л.д.37, 39-40).

Согласно представленному истцу расчету, приведенному в иске, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – текущие проценты.

Истцом при составлении расчета были учтены платежи, поступившие из ФССП в счет оплаты задолженности по договору.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов полежит взысканию государственная пошлина в размере 4368 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением на указанную сумму (л.д.7).

Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

21 мая 2025 года между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» был заключен Договор на оказание юридических услуг №880 (л.д.41), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость одного часа юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей, технических и иных работ – <данные изъяты> рублей (п.3.1. договора).

В силу п. 3.2. договора, максимальная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. В случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая <данные изъяты> руб., оплате не подлежит.

Согласно акту-отчету по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут», исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 рублей, а именно: анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины. Время, затраченное на указанные действия, составило 4 часа. Также была проделана техническая работа по изготовлению копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложением ответчику, на что было затрачено 1 час. (л.д.42-оборотная сторона).

Оказанные услуги были оплачены ООО «ПКО «Редут» в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями заключённого договора, что подтверждается копией счет-фактуры от 21.05.2025 (л.д.42), копией платежного поручения от 22.05.2025 (л.д.43).

В материалах дела имеется исковое заявление с расчетом исковых требований, подписанное ФИО4 – начальником отдела по работе с недвижимостью ООО «М энд Р Консалтинг Групп», что подтверждается исковым заявлением (л.д.2-5), копией приказа о приеме на работу (л.д.44), копией приказа о переводе сотрудника на постоянную работу (л.д.44-оборотная сторона), копией доверенности (л.д.53).

На основании указанных выше норм закона, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., с учетом их разумности и справедливости.

Обоснованным суд признает и требование истца о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику в сумме <данные изъяты> руб., третьему лицу в сумме 80 руб. Несение истцом указанных почтовых расходов подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 267 руб., из которых: 46 742,56 руб. – основной долг, 65 524,44 руб. – проценты, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 4368 руб., оплатой юридических услуг – 20 000 руб., почтовых расходов -160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.08.2025.

Председательствующий: Л.В. Тарасова