Постановление № 1-33/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

дело №1-33/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0016551 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Республике Татарстан, <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, неработающего, государственных наград не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание о привлечении ФИО4 к административной ответственности и местом отбывания наказания определена колония-поселение. Постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 6 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО4 направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО4 направлен отбывать наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО4, находясь в квартире № дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, которые находились в бельевом шкафу в зальной комнате, принадлежащие ФИО1

Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Совершение ФИО4 хищения имущества у ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО4 о том, что после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к семье ФИО1, у которых заночевал. Проснувшись, употребил спиртное, обнаружив, в бельевом шкафу в зальной комнате денежные средства, похитил их и покинул квартиру. Размер похищенного составил 6500 рублей. Данные денежные средства потратил на съем жилья и на личные нужды. Гражданский иск признает.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она является инвалидом и проживает со своим супругом ФИО2 Знает ФИО4 по совместной работе с сыном. В ДД.ММ.ГГГГ году подсудимый освободился из мест лишения свободы и остался без жилья. В этот период помогала ему одеждой, пищей и предоставляла жилье. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел к ним в гости, где она накормила его, он принял душ и остался у них ночевать в зальной комнате. С утра употребив спиртное ФИО4 ушел от них. Вечером, когда она решила приобрести календарь, обнаружила в зале в бельевом шкафу пропажу денежных средств в размере 6500 рублей. После уплаты коммунальных услуг, возврата долгов и приобретение лекарств данный ущерб для семьи является значительным. Получаемый доход с супругом хранит в бельевом шкафу. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит взыскать причиненный ущерб с подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том,что проживает совместно с ФИО1 Семейный доход составляет 20000 рублей, денежные средства они хранят в бельевом шкафу в зальной комнате своей квартиры. Подсудимый является для них знакомым. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 остался у них ночевать в зальной комнате. После его ухода обнаружили пропажу денежных средств в размере 6500 рублей. Пытались добровольно вернуть деньги и по этой причине не обращались в полицию. Из похищенных денежных средств имеется, в том числе и часть полученной его пенсии.

Свидетель ФИО3 суду показала, что знает ФИО4 со школы, общалась с ним. Он также оставался в семье ФИО1 ночевать. Со слов ФИО1 ей стало известно, что у них из бельевого шкафа в зальной комнате пропали денежные средства в размере 6500 рублей.

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого подсудимый признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 4500 рублей (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в котором зафиксировано, что объектом осмотра является квартира № дома № по <адрес>, принадлежащая ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 указала на верхнюю полку шкафа, откуда в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 похитил деньги в сумме 5000 рублей (л.д. 15-20);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последняя показала и рассказала, где именно находились ее похищенные денежные средства в сумме 6500 рублей (л.д. 60-63).

При квалификации действия ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданина" по следующим основаниям.

Данный квалифицирующий признак определен со слов потерпевшей, не определены её ежемесячные расходы в твердой сумме. Также установлено, что в семье ФИО1 общий бюджет, состоящий из совместной пенсии супругов. Данные обстоятельства нашли свои подтверждения в показаниях ФИО1, данными ими в судебном заседании.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, действия ФИО4 квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования ФИО4 истекли в ДД.ММ.ГГГГ (до направления уголовного дела в суд).

Сведений об уклонении ФИО4 от следствия и суда не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Следовательно, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по части 1 статьи 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании положений части 2 статьи 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1О суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: