Решение № 2-1948/2020 2-1948/2020~М-1733/2020 М-1733/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1948/2020

Дело № 2-1948/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003431-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 22 сентября 2020 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием прокурора Бугаевой С.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя Стоногина С.М., третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей, расходов по опале услуг за составление искового заявления в размере 5000,00рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила следующее.

<дата> около <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес> в поселке <адрес> имело место ДТП с участие автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> по управлением ФИО2 и автомобиля « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля « <данные изъяты>» ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи <адрес> суда <адрес> от <дата>. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата>. у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: перелом костей правого предплечья в дистальном метоэпифизе.

В результате ДТП истцу причинен моральный вред, т.к. до настоящего времени она испытывает сильную физическую боль в руке, длительное время проходила лечение. Последствия полученной травмы сказываются на ее образе жизни, из-за полученных повреждений правой руки она ограничена в быту, полностью пальцы не разгибаются, не может удерживать в руке тяжелые предметы, как было ранее. Виновник ДТП не принес извинений за произошедшее, не интересовался состоянием ее здоровья, какой-либо материальной помощи не оказал. Сумму компенсации морального вреда оценивает в 500 000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Стоногин С.М. в судебном заседании исковые требования признали частично, не отрицали необходимости компенсации истцу причиненного морального вреда, но полагали заявленный к взысканию размер компенсации завышенным. Просили учесть, что ФИО2 является <данные изъяты> группы, не работает, его жена стоит на учете как безработная в центре занятости населения, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Размер компенсации морального вреда в размере 70 000,00 рублей полагали соразмерным степени причиненных нравственных и физических страданий истца.

Третье лицо ФИО3 полагал заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора Бугаевой С.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что привело к столкновению с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <№> по управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля « <данные изъяты>» ФИО1 получила телесные повреждения в виде перелома костей правого предплечья в дистальном метоэпифизе, причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановлением <адрес> суда <адрес> от <дата>. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Таким образом, вина ответчика в данном ДТП установлена и в настоящее время им не оспаривается.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При вынесении решения, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных и физических страданий. В результате полученных телесных повреждений, истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, в момент ДТП она испытала сильную физическую боль и страх, болезненные ощущения продолжает испытывать до настоящего времени. Длительное время находилась на стационарном лечении, правая рука полтора месяца находилась в гипсе, что доставляло истцу неудобства в быту, не могла самостоятельно выполнять работу по дому, готовить. До настоящего времени не может поднимать правой рукой тяжелые вещи, проходила курс восстановительного лечения и массажа, однако, функции руки до настоящего времени не восстановились, пальцы плохо сгибаются и разгибаются. При вынесении решения суд также учитывает материальное положение ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд полагает сумму компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей разумной и справедливой, соответствующей степени причиненных истцу нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000, 00 рублей, подтвержденные квитанцией <№> от <дата>

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300, 00 рублей, от уплаты которой, истец при подаче иска освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000,00 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.