Решение № 2-1114/2018 2-130/2019 2-130/2019(2-1114/2018;)~М-924/2018 М-924/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1114/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2019 года <адрес>

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Антоновой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сосновоборэлектромонтаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерного общества «Сосновоборэлектромонтаж» (далее – АО «СЭМ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.09.2017 года между АО «СЭМ» и ответчиком ФИО2 заключен договор № № процентного денежного займа (далее – Договор займа), согласно которому АО «СЭМ» (займодавец) предоставил ФИО2 (заёмщик) заём в размере 25 000 000 рублей сроком до 20.11.2017 года. К договору займа сторонами 21.09.2017 года было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому стороны заменили платежные реквизиты заемщика в разделе 8 Договора займа на новые. Пунктом 2.6 Договора займа установлено, что возврат суммы займа производится заемщиком в последний день срока, предусмотренного п. 2.4 настоящего Договора – 20.11.2017 года путём перечисления заемщиком денежных средств, подлежащих возврату займодавцу, на банковский счет займодавца, указанный в разделе 8 Договора займа, либо по распоряжению займодавца – на другой счет. В пункте 2.1 сторонами согласовано, что предоставление займа осуществляется займодавцем путём зачисления суммы займа на банковский счет заёмщика, указанный в Договоре займа. Сумма займа в размере 25 000 000 руб., установленном в Дополнительном соглашении № от 21.09.2017 года, была зачислена на банковский счёт заёмщика, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка о его исполнении и с указанием в назначении платежа: «выплата процентного денежного займа по договору № №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 25 000 000,00 руб.». По состоянию на 16.05.2018 года обязательство по возврату займа ответчиком исполнено, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой просил возвратить сумму займа в размере 25 000 000,00 руб. Кроме того, п. 2.5 Договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 13,5% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и по день фактического возврата заемщиком суммы займа включительно. Кроме того, п. 3.1 Договора займа в случае проростки срока возврата суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,10% от суммы невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда заем должен быть возвращен, до дня его фактического возврата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка процентов за пользование суммой займа по Договору составила 398 дней, что в денежном выражении составляет 3 680 136,99 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение сроков возврата займа по Договору составил 338 дней, что в денежном выражении составляет 8 450 000,00 руб. Поскольку свои обязательства ответчик на день обращения в суд с указанным иском не исполнил, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 680 136,99 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 8 450 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «СЭМ» уточнила заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличив размер заявленных исковых требований и период, а именно просила взыскать: сумму займа – 25 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 197 945,21 руб., проценты на сумму основного долга 25 000 000 руб. из расчета 13,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 850 000,00 руб., договорную неустойку из расчета 0,10% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического возврата (л.д. 57-58).

В судебном заседании представители истца АО «СЭМ» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 52-54), заявленные требования, и доводы, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 110-111); заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ФИО2 в суд не поступало. Возражая относительно заявленных требований от ответчика, не поступало.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и мнения явившихся участников процесса, считает возможным провести судебное заседание при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по известному суду адресу.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписав договор, стороны согласились, с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.09.2017 года между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор № № процентного денежного займа, согласно которому Займодавец (истец) предоставляет Заёмщику (ответчику) в собственность денежные средства (сумму займа) в размере 25 000 000 руб., со сроком возврата до 20.11.2017 года (п. 1.1, 2.4 Договора займа) (л.д 9-13).

Займодавец передает Заёмщику сумму займа путём перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, указанный в настоящем Договоре; днём предоставления (передачи) Займодавцем Заёмщику суммы займа считается дата зачисления денежных средств, перечисленных Займодавцем в качестве займа, на банковский счёт Заёмщика, указанный в настоящем Договоре (п. 2.1, 2.2 Договора займа).

Согласно п. 2.6 Договора займа возврат суммы займа производится Заёмщиком в последний день срока, предусмотренного п. 2.4 настоящего Договора.

Датой исполнения Заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата поступления денежных средств на счёт Займодавца (п. 2.8 настоящего Договора).

ДД.ММ.ГГГГ к договору займа сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Дополнительное соглашение), согласно которому стороны заменили платежные реквизиты Заёмщика в разделе 8 Договора займа на новые (л.д. 15).

Указанный Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, не оспорены и не отменены, а, следовательно, его условия обязательны для исполнения сторонами, его подписавшими.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 25 000 000 руб. зачислена на банковский счёт заёмщика ФИО2 с отметкой банка о его исполнении и с указанием в назначении платежа: «выплата процентного денежного займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 25 000 000,00 руб.» (л.д. 56).

В адрес ответчика истцом направлено письменная претензия от 17.05.2018 года о возврате суммы займа, процентов и неустойки в течение десяти дней с момента получения настоящего требования, которое получено ответчиком 29.05.2018 года, однако указанное требование ответчиком проигнорировано, возражений не представлено (л.д. 17-23).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Учитывая, что по состоянию на день вынесения решения сумма основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена истцу, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено суду, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по указанному договору в размере 25 000 000,00 руб. подлежат удовлетворению. Иных доказательств судом не добыто, ответчиком не представлено

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользования займом за период с 23.09.2017 года по 20.12.2018 года в размере 4 197 945,21 руб.

Согласно п. 2.5 Договора займа за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 13,5 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.2 настоящего Договора), и по день фактического возврата Заёмщиком суммы займа включительно (п. 2.8 настоящего Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку, как установлено судом, сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.5 Договора займа, за период с 23.09.2017 года по 20.12.2018 года в размере 4 197 945,21 руб. (25 000 000,00*454дн./365дн.*13,5%) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Определяя размер процентов, подлежащих взысканию суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку пришел к выводу о том, что указанный расчет является математически верным, основанным на условиях Договора займа.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму процентов за пользование займом в размере 4 197 945,21 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из 13,5% годовых, установленных Договором займа от 14.09.2017 года, начиная с 21.12.2018 года и по день фактического возврата суммы займа, суд также находит основания для из удовлетворения.

Согласно п. 2.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5% годовых. Проценты по займу начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (п. 2.2 Договора займа), и по день фактического возврата Заёмщиком суммы займа включительно (п. 2.8 настоящего Договора).

Запрета на взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами по дату фактической уплаты займа, действующее гражданское законодательство не содержит.

Согласно ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору.

Основанием для уплаты неустойки (пени, штрафа) является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства.

Заключая договор, стороны согласовали условие об ответственности за неисполнение обязательств по Договору займа. Так, в соответствии с п. 3.1 Договора займа, в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата суммы займа, Заёмщик кроме процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 2.5 настоящего Договора, уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,10% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днём, когда заём должен быть возвращен, до дня его фактического возврата Займодавцу.

В соответствии с п. 3.1 Договора истцом была начислена неустойка за просрочку денежного обязательства по Договору займа за период с 21.11.2017 года по 20.12.2018 года в размере 9 850 000,00 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика пени, предусмотренной п. 3.1 Договора займа, исходит из приведенного в исковом заявлении расчета, который судом проверен и признается арифметически верным; указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, поскольку, с учетом периода нарушения ответчиком своих обязательств (21.11.2017 по 21.12.2018 - 394 дней), соотношения размера основного долга (25 000 000,00 руб.) и суммы начисленной неустойки (9 850 000,00 руб.), оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа, процентов по нему, с него в пользу истца суд, на основании п. 3.1 Договора займа, взыскивает пени в размере 9 850 000,00 руб., требуемом истцом в исковом заявлении, в качестве ответственности за нарушение заемщиком Договора займа от 14.09.2017 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установил, что свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Одновременно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, начиная с 21.12.2018 года и до момента фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы долга, начисленную на основании п. 3.1 Договора займа (0,10% за каждый день прострочки возврата суммы займа).

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В данном случае Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подобных положений.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств." по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для взыскания неустойки в размере 0,10%, начисляемых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа с 21.12.2018 года до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., исходя из следующего рассчета. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 1 000 000 руб. государственная пошлина составляет 13 200 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб. Соответственно, при цене иска 37 130 136,99 руб. государственная пошлина составляет: 13 200 + 0,5% от (37 130 136,99 – 1 000 000) = 13 200 + 180 650,68 = 193 850,68 руб., но поскольку эта сумма превышает 60 000 руб., государственная пошлина = 60 000 руб.

Оплата истцом государственной пошлины в подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Сосновоборэлектромонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Сосновоборэлектромонтаж» задолженность по договору № процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.09.2017 года по 20.12.2018 года в размере 4 197 945,21 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 21.11.2017 года по 20.12.2018 года в размере 9 850 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего – 39 107 945 (тридцать девять миллионов сто семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Сосновоборэлектромонтаж» проценты за пользование займом по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга по Договору № № процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 21.12.2018 года и по день его фактического исполнения включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Сосновоборэлектромонтаж» неустойку, предусмотренную Договором № процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую из расчета 0,10% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья - Л.Г. Антонова

Мотивированное решение изготовлено - 01.02.2019 года.

Судья - Л.Г. Антонова