Решение № 2А-632/2020 2А-632/2020~М-466/2020 М-466/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2А-632/2020

Дело №2а-632/2020

42RS0001-01-2020-000711-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 22 апреля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием прокурора Филатова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, <дата> г.р.,

установил:

начальник ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивировав тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 22.09.2015 по решению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.08.2015, которым ему установлен административный надзор сроком на 6 лет, возложены административные ограничения: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.06.2016 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения – в виде 2-х явок в месяц для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности 08.08.2019 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 02.12.2019 (дважды) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Административный ответчик ФИО2 возражал против установления дополнительных ограничений в виде третьей явки в ОВД для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, мотивировав свои возражения тем, что имеет двоих малолетних детей, работает монтажником и часто в связи с производственной необходимостью выезжает за пределы города.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО2 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 22.01.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 07.08.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений;

- решением Анжеро-Судженского городского суда от 17.08.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, возложены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- решением Анжеро-Судженского городского суда от 03.06.2016 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения – в виде 2-х явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности 08.08.2019 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 02.12.2019 (дважды) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, решения мировых судей не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года допустил 2 административных правонарушения против порядка управления, и одно, посягающее на здоровье населения, за что привлекался к административной ответственности, имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения: явкой на регистрацию 1 раз в месяц (т.е. всего установить явку 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; а также запретом на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени 22.00 – 06.00 часов, поскольку необходимость в указанном ограничении истцом не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО2 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.08.2015, - удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 в части установления в отношении ФИО2 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени 22.00 – 06.00 часов, - отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Андриянова