Решение № 2-3675/2025 2-3675/2025~М-740/2025 М-740/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-3675/2025

КОПИЯ

дело № 2-3675/2025

УИД 86RS0004-01-2025-001194-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:

15.11.2018г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в указанные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Подтверждением предоставление кредита и заключение кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также подтверждает факт использования денежных средств ответчиком.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора банк размер задолженности ответчика банк зафиксировал, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, после даты его формирования,

Сумма задолженности за период с 28.04.2020г. по 06.10.2020г включительно составляет 253 468,67 руб., из которых сумма основного долга 223 605, 82руб., проценты 15 244, 17 руб., иные платы и штрафы 14 618, 68 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 253 468,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 604 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

15.11.2018г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в указанные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Подтверждением предоставление кредита и заключение кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также подтверждает факт использования денежных средств ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора путем указания в тексте заявления –анкеты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась просроченная задолженность. В соответствии с Общими условиями банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней. Размер задолженности ответчика банк зафиксировал, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

Сумма задолженности за период с 28.04.2020г. по 06.10.2020г включительно составляет 253 468,67 руб., из которых сумма основного долга 223 605, 82руб., проценты 15 244, 17 руб., иные платы и штрафы 14 618, 68 руб.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Оснований для снижения неустойки (пени) суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 604 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору за период 28.04.2020г. по 06.10.2020г включительно 253 468,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 604 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025г.

Судья подпись Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА 23 апреля 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 2-3675/2025 (УИД 86RS0004-01-2025-001194-22)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________Э.Г.Пшонко

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания