Решение № 2-290/2026 2-290/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-290/2026

копия

Дело № 2-290/2026

УИД № 24RS0049-01-2026-000061-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.05.2025 г. ответчик направила истцу посредством мессенджера WhatsApp голосовые сообщение оскорбительного характера, содержащее грубую нецензурную брань в адрес истца, чем причинил истцу нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что факт отправки сообщений истцу, его содержание ответчик не отрицает, однако полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная ко взысканию чрезмерно завышена. Просит учесть, что обстоятельства, при которых был совершен данный проступок со стороны ответчика, а именно эмоциональные переживания, связанные с конфликтной ситуацией между сторонами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2025 г. в 00 часов 11 минут ФИО1 со своего телефона отправил на номер телефона, принадлежащий ФИО2 в мессенджере WhatsApp 11 голосовых сообщений, содержащее оскорбления, выраженные в неприличной противоречащей общечеловеческим требованиями морали и нравственности форме, чем унизил ФИО2

Согласно определению прокурора г. Сосновоборска Красноярского края от 16.12.2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО2 в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов <данные изъяты> производства № № следует, что приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 27.11.2025 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который 15.09.2025 г. отправил в его адрес оскорбления, унизившие его честь и достоинство;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 15.09.2025 г. в вечернее время от ФИО1 пришли голосовые сообщения посредством мессенджера WhatsApp, содержащее оскорбления, которые унизили его честь и достоинство;

- письменным объяснениями ФИО1, согласно которым 15.09.2025 г. в ночное время, между ним и ФИО2 состоялась переписка в мессенджере, где он, используя номер принадлежащего ему мобильного телефона, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес> написал в адрес ФИО2 сообщения, в которых содержались оскорбления ФИО2 Написал данные сообщения в эмоциональном состоянии, вину признает, раскаивается в содеянном;

- флэш-картой с сообщениями мессенджера WhatsApp от 15.09.2025 г.;

- справкой от 15.12.2025 г.;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 16.12.2025 г. из которого следует, что 15.09.2025 г., находясь по адресу: Красноярский край, <адрес> в 00 часов 11 минут ФИО1 со своего телефона отправил на номер телефона, принадлежащий ФИО2, в мессенджере WhatsApp голосовые сообщения, содержащее оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общечеловеческим требованиями морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство ФИО2, то есть оскорбил ФИО2

Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд полагает установленным факт направления 15.09.2025 г. ответчиком ФИО1 со своего мобильного телефона на мобильный телефон истца ФИО2, посредством мессенджера WhatsApp, сообщений, содержащих оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство ФИО2, что привело к нарушению неимущественных прав истца.

Действия ответчика по оскорблению истца направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, что порождает у истца право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При разрешении спора о компенсации морального вреда суд не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени нравственных страданий, причиненных ответчиком истцу, перенесенных истцом переживаниях, индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред истцу, обстоятельства, при которых ответчиком совершены действиям, причинившие истцу нравственные страдания, а также учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Указанная сумма компенсации морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств, по мнению суда, соответствует принципам справедливости, разумности, перенесенным истцом нравственным страданиям.

Заявленный ко взысканию истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей суд полагает необоснованно завышенным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО2 были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере в общем размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией и договором на оказание юридических услуг от 09.01.2026 г. При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 указанные расходы в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.04.2026 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина