Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-229/2019

Гр. дело №2-229/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 16.05.2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО8

при секретаре Пеньковой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО14 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № коп сроком на 5 лет под 16,65% годовых.

Задолженность ответчика перед истцом по его расчету составляет на ДД.ММ.ГГГГ. - №

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ФИО15 на получение кредитной карты, заявителю была оформлена и выдана международная карта Сбербанка №, по карте предоставлен кредитный лимит в сумме № рублей. ФИО1 ФИО16 воспользовался кредитной картой получил в свое распоряжение денежные средства на условиям выпуска кредитных карт Банка.

Задолженность ответчика перед истцом по его счету кредитной карты составляет на ДД.ММ.ГГГГ.-№ руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 ФИО17 умер, до момента смерти с кредит и заемные денежные средства по кредитной карте не погасил.

Банка обратился в суд с иском к ближайшим родственникам заемщика которыми являются супруга ФИО1 ФИО19, сын ФИО1 ФИО20, основываясь на том, что они приняли наследственное имущество заемщика в сумме достаточной для погашения долга.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей и государственную пошлину в размере № рубля, за умершего заемщика, а так же задолженность по кредитной карте в сумме №., возместить расходы по государственной пошлине в сумме № копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк Голубев ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО24 ФИО1 ФИО25 в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. с взиманием 16,65% годовых, на срок 5 лет.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при оформлении договора обязуется производить гашение суммы займа, процентов ежемесячно до 03 числа, а в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0.5% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчёту составила №.

Расчет истца подтвержден кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по нему, расчетом задолженности по кредитному договору сумма основного долга № рублей, задолженность по процентам № рублей, пени штрафы и неустойка банком не начислялись, выпиской по судному счету ФИО1 ФИО26 задолженность по кредитной карте подтверждается выпиской по счету карты, расчетом задолженности где основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей.

Итого сумма дога ФИО1 ФИО27 составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ответа нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО2 ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после умершего ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено, наследником принявшим наследство является сын ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего в <адрес> солнечного района <адрес> о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № на автомашину марки Митсубиси-Делика, 1985 года выпуска, оценочной стоимостью № рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № на денежный вклад в ПАО Сбербанк.

Согласно сведений предоставленных Банком, на дату смерти ФИО1 ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ на его счету находились денежные средства в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление средств на счет заемщика в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление средств на счет заемщика № рублей, на другом счету заемщика в банке находились денежные средства в размере № рублей, произведено дважды зачисление денежных средств на данный счет по № рублей, на третьем счету заемщика на ДД.ММ.ГГГГ находилось № рублей, а после его смерти производились снятия денежных средств ФИО1 ФИО33

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 ФИО34 несут принявшие наследство наследники – сын ФИО1 ФИО35 в пределах сумму принятого наследственного имущества.

Из оценки автомобиля и суммы остатка денежных средств на счетах заемщика ФИО1 ФИО36 суд приходит к выводу о достаточности суммы принято наследственного имущества для удовлетворения заявленных банком требований в полном объеме сумме № рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленные Банком письменные доказательств получения денежных средств по кредитному договору и по кредитной карте суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в пользу ПАО «Сбербанк России» с лица принявшего наследство ФИО1 ФИО37

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно, указанную сумму, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ №, и кредитной карте ФИО1 ФИО40 № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО41, о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ №, и кредитной карте ФИО1 ФИО43. № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору ФИО1 ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №

- задолженность по кредитной карте ФИО1 ФИО46 № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Итого взыскать в общей сумме задолженность №

- судебные расходы, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в общем размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию по гражданским делам Хабаровского краевого.

Судья ФИО47Трубецкой

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.