Решение № 2-3580/2020 2-3580/2020~М-1458/2020 М-1458/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3580/2020

Дело №2-3580/2020

25RS0001-01-2020-001883-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУПВ «Центральный» к ФИО3 <данные изъяты> взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником квартиры по <адрес>А, <адрес>. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86438 руб. 88 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МУПВ «Центральныцъй» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 86438 руб. 88 коп., госпошлину в размере 2723 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Конверты с уведомлениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки истца и ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственникомжилого помещения, площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30, ст.39 ЖК РФ собственник помещения несет бремя расходов по содержанию своего помещения, а также по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.ч.9, 10 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, подтверждено ответчиком, что управление и обслуживание многоквартирного дома по <адрес>А, осуществляет истец ООО МУПВ «Центральный».

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленной Оборотной ведомости взаиморасчетов по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 86438 руб. 88 коп.

Факт задолженности ответчика по оплате коммунальных платежей за содержание и ремонт общего имущества нашел свое подтверждение исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, указанная в расчете истца сумма долга, не оспореннаяответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца МУПВ «Центральный».

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено никаких допустимых и относимых доказательств в подтверждение оплаты коммунальных платежей по указанной <адрес>А в <адрес> спорный период времени.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2723 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-200, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУПВ «Центральный» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУПВ «Центральныцъй» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 86438 руб. 88 коп., госпошлину в размере 2723 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук