Решение № 2-4362/2019 2-514/2020 2-514/2020(2-4362/2019;)~М-3869/2019 М-3869/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-4362/2019

Дело № 2-514/20 Мотивированное
решение изготовлено 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-*** региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая на производстве страховым случаем, признании незаконным отказ в назначении и выплате страхового обеспечения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-*** региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая на производстве страховым случаем, признании незаконным отказ в назначении и выплате страхового обеспечения, указав в обоснование иска, что *** ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «***» в качестве *** на основании срочного трудового договора №*** от ***, подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Несчастный случай на производстве со смертельным исходом с ФИО2 произошел *** на территории *** куда он был направлен в командировку *** В соответствии с приказом АО «***» от *** №*** была образована комиссия по расследованию смертельного несчастного случая с ФИО2 По результатам расследования комиссия пришла к заключению, что пострадавший ФИО2 в момент смерти находился на вахте, осуществлял правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем, действовал в его интересах, поэтому данный случай подлежит квалификации как связанный с производством, подлежащим оформлению актом по форме Н-1 и регистрации в АО «***», что было отражено в акте от *** по форме 4 о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, составленном комиссией по расследованию. На основании акта по форме 4 комиссией по расследованию был оформлен акт №*** от *** по форме Н-1 о несчастном случае на производстве с ФИО2 Акты по форме 4 и акты о несчастном случае на производстве по форме Н-1 были подписаны всеми членами комиссии по расследованию, но представитель ГУ-*** региональное отделение Фонда социального страхования РФ подписал их с особым мнением, выражавшемся в том, что на момент гибели ФИО2 не участвовал в производственной деятельности работодателя, не исполнял свои обязанности по трудовому договору и не находился на территории работодателя. *** ответчиком была проведена экспертиза несчастного случая с ФИО2, по результатам которой несчастный случай признан не страховым. На основании вышеуказанной экспертизы ответчик отказал истцу в назначении страховых выплат в связи со смертью ***. Истец не согласна с решением ГУ-МРО ФСС РФ о непризнании несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего с ***, не страховым и отказом в назначении страхового обеспечения. Просит признать несчастный случай на производстве, произошедший *** с ФИО2, страховым случаем; признать отказ в назначении и выплате страхового обеспечения истцу, оформленный письмом ГУ-*** региональным отделением Фонда социального страхования РФ от *** №***, заключение по квалификации повреждения здоровью вследствие несчастного случая на производстве как не страхового случая от *** по ФИО2, незаконным; обязать ГУ-*** региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и произвести единовременную и ежемесячные страховые выплаты истцу в связи со смертью *** ФИО2 в результате несчастного случая на производстве.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ГУ–МРО ФСС РФ ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменный отзыв, в котором указал, что несчастный случай произошел в то время, в которое оговоренная сторонами трудового договора трудовая и производственная деятельность не начиналась. То обстоятельство, что в рассматриваемой ситуации несчастный случай произошел на производстве, так как умерший работник, работая вахтовым методом, отдыхал между сменами в вахтовом поселке, не свидетельствовало о том, что несчастный случай был связан с производством. Дополнительно приводил доводы, что потерпевший находился в командировке, в день несчастного случая производственные задания не выполнял, так как данный день был выходным. Несчастный случай произошел не на территории работодателя, при этом потерпевший находился в нетрезвом состоянии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «***» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений, ходатайств суду не представил.

Представитель Государственной инспекции труда в *** области в судебное заседание не явился, извещен, возражений, ходатайств суду не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу ст.220 ТК РФ, государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда.

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с главой 36 ТК РФ подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком; при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие); при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

В силу положений ст.229.2 ТК РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть; страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Применительно к положениям статей 7, 8, 11, 12 Закона РФ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве" N 125 право на обеспечение по страхованию в виде единовременной и ежемесячной социальных выплат в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом имеют несовершеннолетние дети погибшего до достижения возраста 18-ти лет, а также совершеннолетние дети получающие образование по очной форме обучения до достижения возраста 23 лет.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «***» на основании срочного трудового договора №*** от ***.

Согласно п.1.1 срочного трудового договора от ***, работник принимается для выполнения ремонтных работ на судне *** (а также по соглашению сторон для выполнения ремонтных работ на других судах – в зависимости от потребности работодателя) в должности ***.

Согласно п.1.7, п.1.8 срочного трудового договора от ***, дата начала работы по трудовому договору – ***. Дата окончания работы по трудовому договору – выполнение работником в полном объеме ремонтных работ на судне *** (а также по соглашению сторон для выполнения ремонтных работ на других судах) – ***.

Приказом по АО «***» от *** №*** ФИО2 в составе группы из *** был направлен в командировку в *** для выполнения ремонтных работ на судне ***

*** ФИО2 без признаков жизни обнаружен ***

В соответствии с приказом АО «***» №*** от *** образована комиссия по расследованию несчастного случая со смертельным исходом.

По результатам расследования составлен акт от *** по форме 4 о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, в котором комиссия пришла к заключению, что пострадавший ФИО2 в момент смерти находился на вахте, осуществлял правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем, действовал в его интересах, поэтому данный случай в соответствии со статьями 227 и 229.2 Трудового кодекса РФ и п.23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев, подлежит квалификации как связанный с производством, подлежащим оформлению актом по форме Н-1 и регистрации в АО «***».

На основании акта по форме 4 комиссией по расследованию оформлен акт №*** от *** по форме Н-1 о несчастном случае на производстве.

*** членом комиссии – ведущим специалистом ГУ–*** регионального отделения ФСС РФ ФИО3 составлено особое мнение, согласно которому в момент гибели ФИО2 не участвовал в производственной деятельности работодателя, не исполнял свои обязанности по срочному трудовому договору №*** от *** и не находился на территории работодателя. В связи с этим несчастный случай с ФИО2 не должен квалифицироваться как связанный с производством и не подлежит оформлению актом формы Н-1.

*** представителями страховщика ГУ–*** регионального отделения ФСС РФ составлено заключение по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве как страхового случая, в котором комиссия пришла к выводу о квалификации данного несчастного случая на производстве как не страхового случая. На основании указанного заключения истице было отказано в назначении страховых выплат в связи со смертью *** ФИО2, о чем свидетельствует письмо, направленное в ее адрес ***.

Разрешая требования истца, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а так же пояснения сторон, суд приходит к выводу, что несчастный случай, произошедший *** с ФИО2, является страховым случаем, поскольку произошел в период нахождения ФИО2 на работе в качестве сотрудника АО «***», непосредственно при исполнении им своих трудовых обязанностей по трудовому договору, на территории страхователя. Обстоятельств, при наличии которых в силу ч.6 ст.229.2 ТК РФ несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, судом не установлено.

В акте от *** по форме *** содержится вывод о том, что данный несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством. Данный акт подписан представителями АО «***» и ГУ МРО ФСС РФ, соответственно, утвердив данный акт, они согласились с указанными в нем выводами.

Согласно ст.231 ТК РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от *** не был оспорен АО «***» и ГУ МРО ФСС РФ в порядке, установленном статьей 231 Трудового Кодекса РФ.

Кроме того, согласно п.7 акта от *** по форме 4 о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, пострадавший ФИО2 в момент смерти находился на вахте, осуществлял правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем, действовал в его интересах.

Согласно ст.297 ТК РФ вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания. Работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

Согласно ст.299 ТК РФ вахтой считается общий период, включающий время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха.

Согласно табелю учета рабочего времени работников ремонтной бригады на *** *** был рабочим днем для ФИО2

Согласно этому же табелю учета рабочего времени на *** для работников бригады выходные дни в этом месяце не предусмотрены.

Материалами расследования несчастного случая на производстве, представленными суду как АО «***», так и Государственной инспекцией труда в *** области, подтверждено, что место проживания работников *** определено работодателем в каютах на том же судне, а также на судне *** стоящих у причала ***

*** в ***. ФИО2 был обнаружен на ***

Таким образом, на момент несчастного случая *** ФИО2 находился на территории работодателя, исполнял трудовые обязанности вахтовым методом, т.е. действовал по поручению и в интересах работодателя.

Согласно выписке из судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 от *** №***, выданной ФИО6 ***, причиной смерти установлено: ***

Согласно акту №*** от *** при судебно-химическом исследовании *** ФИО2 обнаружен ***.

При этом судом критически оценивается медицинское заключение о смерти, составленное полицейским управлением *** ***, в котором причиной несчастного случая указано «несчастный случай при опьянении», поскольку данный вывод сделан врачом на основании осмотра тела, сведений об исследованиях не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает требования ФИО1 о признании несчастного случая на производстве, произошедшего *** с *** ФИО2 страховым случаем, подлежащими удовлетворению.

Истец, ФИО1, *** является *** что подтверждается ***.

В период с *** истец обучалась *** с *** по настоящее время обучается в *** что подтверждается справками, представленными в материалы дела, а значит в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ она имеет право на получение единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи со смертью *** ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-*** региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая на производстве страховым случаем, признании незаконным отказ в назначении и выплате страхового обеспечения удовлетворить.

Признать несчастный случай на производстве, произошедший *** с ФИО2, страховым случаем.

Признать отказ ГУ-*** региональное отделение Фонда социального страхования РФ от *** №*** в назначении и выплате страхового обеспечения ФИО1 незаконным.

Обязать ГУ-*** региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и произвести единовременную и ежемесячные страховые выплаты ФИО1 в связи со смертью *** ФИО2 с ***

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.А. Земцова