Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-358/2018

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-358/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 22 мая 2018 года дело по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в ******* руб, пени в размере ******* руб, расходов по оплате госпошлины в ******* руб В обоснование иска ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» указало, что ответчик является собственником <Адрес>. Коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

<Дата> представитель истца уточнила заявленные требования, отказавшись от требований о взыскании пени, просила взыскать с ответчика задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере ******* руб

Истец ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства, на что представитель истца ранее давал свое согласие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <Адрес> Республики Коми в период с <Дата> по <Дата> находилась в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 29-30).

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», утвержденным постановлением главы МР «Усть-Вымский» от <Дата><Номер>, основными видами деятельности Общества являются: производство, передача и распределение пара и горячей (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды деятельности.

К материалам дела приложена выписка из лицевого счета <Номер> по <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, в которой указано, что за период с <Дата> по <Дата> образовалась сумма долга за коммунальные услуги в размере ******* руб

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату за коммунальные услуги, его долг по состоянию на <Дата> составляет ******* руб, что подтверждается копиями лицевых счетов, суд находит необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме ******* руб, исходя из суммы иска – ******* руб, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение истцу расходов по оплате госпошлины. С ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ******* руб

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать сФИО1 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере ******* руб, расходы по оплате госпошлины в ******* руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья - Е.В.Рыжкова



Суд:

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Рыжкова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ