Решение № 2А-1203/2017 2А-1203/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-1203/2017

Дело №2а-1203/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 09 августа 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27 января 2012 года, которым он осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ФИО2 освобожден 27 июня 2016 года по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 04 мая 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 0 часов до 6 часов; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 20.06.2016 г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок окончания надзора 20.03.2018 г. В настоящее время с момента постановки на учёт прошло 9 месяцев 25 дней. За это время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании чего, МО МВД России «Назаровский» просит продлить срок административного надзора на 3 месяца, т.е. до 20.06.2018 г. и дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, а именно, обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в своем заключении указала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административные исковые заявления о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст.7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 27 января 2012 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 27 июня 2016 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 04 мая 2016 года (учитывая, что он был осужден за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в исправительной колонии признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год шесть месяцев, ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 0 часов до 6 часов.

Из содержания представленных материалов следует, что ФИО2 встал на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 20.09.2016 г. Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось.

20 октября 2016 года на основании постановления ст.УУП МО МВД России «Назаровский» ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (после 0 часов отсутствовал по месту жительства), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 23 мая 2017 года на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Назаровский» ФИО2 привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (употребление алкогольной продукции в запрещенных местах) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно имеющейся в деле характеристики, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, он неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Последнее обстоятельство подтверждается справкой о привлечении к уголовной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27 января 2012 года не снята и не погашена, в период административного надзора ФИО2 в течение одного года с момента установления ему административного надзора один раз совершил административное правонарушение против порядка управления, а также один раз совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, с учетом характеризующих ФИО2 данных, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, продлить ему срок административного надзора на 3 месяца, дополнить ему административные ограничения, а именно установить ему дополнительное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Советского районного суда г.Красноярска от 04 мая 2016 года, на 3 (три) месяца, то есть, до 20 июня 2018 года.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г.Красноярска от 04 мая 2016 года, а именно, обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Л. Зайцев