Постановление № 5-115/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрел материалы о нарушении ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекался.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2017 года в 09 час. 45 мин. гр.ФИО1 находясь в общественном месте- на улице около дома № по <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной в судебном заседании.

Так, из заявления и объяснения ФИО2 следует, что 09 декабря 2017 года в 09.45 час. ФИО1 в присутствии посторонних лиц в общественном месте у дома № <адрес> выражался в его адрес нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства нашли отражение в объяснении Д*, М*, и не были оспорены правонарушителем ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 24.12.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснением самого ФИО1.

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Также суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим административное наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: №, не позднее 60 днейсо дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.