Решение № 2-248/2019 2-248/2019(2-4132/2018;)~М-4079/2018 2-4132/2018 М-4079/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело № 2-248/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Замбаловой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возврата денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключила с ООО «А.» в лице генерального директора ФИО2 договор № подряда на строительство объекта от Дата. По данному договору ответчик обязался выстроить истцу жилой дом за ........ рублей. Истец оплатила цену договора в полном объеме. Ответчик ФИО2 договор подряда не исполнила, присвоила денежные средства истца и распорядилась ими по своему усмотрению. По факту действий ответчика было возбуждено уголовное дело, а истец ФИО1 признана потерпевшей. Данное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела в отношении ответчика и приговором Адрес районного суда Адрес от Дата, вынесенным по уголовному делу № в отношении ответчика ФИО2, по которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданские иски потерпевших не были рассмотрены по существу, а переданы для рассмотрения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Преступными действиями ответчика истцу был причинен имущественный ущерб на сумму ........ рублей. Ответчик перед вынесением приговора возместила истцу только ........ рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме ........ рублей в счет возврата денежных средств по договору подряда; в сумме ........ рублей в счет законных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ФИО1 и ООО «А.» в лице генерального директора ФИО2 заключен договора №-И подряда на строительство объекта, по условиям которого общество обязалось осуществить строительство объекта по адресу: Адрес, площадью ........ кв.м. в срок по Дата.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составила ........ рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордера № от Дата, № от Дата, № от Дата.

Обязательства по данному договору ООО «А.» не исполнило.

Дата в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Истец ФИО1 была признана потерпевшей, что подтверждается постановлением от Дата.

Приговором Адрес районного суда Адрес от Дата ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ........ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу Дата.

Указанным приговором Адрес районного суда Адрес от Дата установлено, что ФИО2 являясь директором по развитию Восточно-Сибирского отделения ООО «А.» генеральным директором и единственным учредителем ООО «А.» и ООО «Б.», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственных функций в указанных обществах, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц, используя свое служебное положение, самостоятельно, а также посредством подчиненных работников указанных обществ, в период с Дата по Дата заключила договоры подряда со 153 гражданами (заказчиками), по условиям которых общества обязались осуществить строительство индивидуальных жилых домов на земельных участках, а заказчики должны были оплатить услуги подряда. При этом ФИО2 не имела намерений исполнять условия договоров подряда строительства жилых домов, вводя в заблуждение заказчиков относительно возможности их исполнения. Будучи обманутыми и добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, во исполнение условий заключенных договоров, заказчики внесли в кассы и на банковские счета вышеуказанных обществ оплату по договорам подряда, при этом большая часть платежей была произведена наличными денежными средствами в кассу ООО «А.» ИНН № по адресу: Адрес. После этого ФИО2 условия договоров подряда преднамеренно не исполнила, денежными средствами в общей сумме ........ рубля, полученными в период времени с Дата по Дата по договорам от заказчиков, распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их, причинив ущерб, в том числе, ФИО1 в сумме ........ рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму ........ рублей.

Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что именно ответчик ФИО2, действуя с корыстной целью, похитила у истца, путем мошенничества денежные средства в размере ........ рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, то есть, своими действиями ответчик причинила истцу материальный вред, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере ........ рублей. Осуществление при совершении преступления расчетов с юридическим лицом и включение общества в сферу отношений с истцом являлись лишь средством реализации ответчиком ФИО2 преступного умысла и достижения преступной цели – хищения, в том числе, у ФИО1 денежных средств в сумме ........ рублей, в чем она и была признана виновной вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба установлена приговором суда, который вступил в законную силу Дата, суд приходит к выводу, что вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, а в данном случае данным лицом является ответчик ФИО2, что подтверждается приговором суда. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ........ рублей.

Разрешая вопрос о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, суд принимает во внимание, что исследованными в судебном заседании доказательства подтверждается вина ответчика в причинении истцу ущерба, отсутствие доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено ответчиком, в связи с чем находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает расчет, представленный истцом, который отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возврата денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ........ (восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей в счет возврата денежных средств по договору подряда; в сумме ........ (сто девяносто тысяч восемьсот двадцать) рублей в счет законных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Глебова