Постановление № 1-27/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

УИД № 16RS0024-01-2025-000210-75

Дело №1-27/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 марта 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Гаянова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чугуновой Е.А.,

потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии внимания иных лиц, путем свободного доступа, через открытые ворота, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего З.., откуда тайно похитил принадлежащее З.. имущество, а именно: торцовочную пилу марки «Metabo KGS 216M» серийный номер 1087841731 стоимостью 28 000 рублей, аккумуляторный мини - компрессор марки «Berkut R15» серийный номер 12V - 10 ATM - 40 LPM» стоимостью 7 000 рублей, и не представляющую материальной ценности для З. углошлифовальную машину УШМ - 125/650 марки «Интерскол», серийный номер 529.202657, причинив З.. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший З.. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить ввиду примирения с ним и возмещения последним ущерба.

Подсудимый ФИО1, защитник Чугунова Е.А. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя Гаянова И.М., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- торцовочную пилу марки «Metabo KGS 216M» серийный номер 1087841731, аккумуляторный мини - компрессор марки «Berkut R15» серийный номер 12V - 10 ATM - 40 LPM», углошлифовальную машину УШМ -125/650 марки «Интерскол», колесо, состоящее из диска и шины марки «Hankook» считать возвращенными З.

- автомобиль марки «Hyundai Solaris» г/н <***> считать возвращенным ФИО1,

- оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова