Решение № 2-2955/2023 2-2955/2023~М-2033/2023 М-2033/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-2955/2023

УИД 59RS0006-02-2023-002204-98

Дело № 2-2955/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору №... за период с 09.11.2014 по 14.05.2015 в размере 25,4% от общей суммы основного долга – 91181,95 рублей; 25,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 302398,33 рубля). Всего сумма основного долга и процентов – 100000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 14.05.2013 между Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 91181,95 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 17.12.2018 ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое по договору цессии №... от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Заявитель требует часть суммы задолженности в размере 100000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части долга в последующем.

Представитель истца ООО «СФО Титан»в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что с требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы судебного приказа №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 14.05.2013 между Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 91181,95 рублей, под 77,2% годовых, сроком на 24 месяца, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 7580 рублей, последний платеж 14.05.2015 в размере 7554 рублей, согласно графику платежей. Кредит был предоставлен на приобретение ноутбука (л.д. 12-15, 17-18).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит.

ФИО1 воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

17.12.2018 ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии №... по которому право требования по кредитному договору №... в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое по договору цессии №... от 01.04.2022 уступило право требования ООО "СФО Титан" (л.д. 19-24).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.03.2020 мировым судьей <.....> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» денежных средств по кредитному договору №... от 14.05.2013 за период с 09.11.2014 по 14.05.2015: 25% задолженности от основного долга в размере 23167,31 рубля, 25% задолженности по процентам в размере 76832,69 рублей, и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 600 рублей.

На основании судебного приказа №... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 22.03.2023 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 45-46).

В связи с поступившими письменными возражениями ответчика определением мирового судьи от 27.04.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 11).

Поскольку судебный приказ отменен, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2023 исполнительное производство прекращено. Сумма, взысканная по ИП, - 0 рублей (л.д. 47).

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, согласно которому сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... от 14.05.2013 составила 393580,28 рублей, из которой: 91181,95 рублей – основной долг, 302398,33 рубля – проценты за пользование кредитом (л.д. 6).

При этом, истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности в размере 100000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части долга в последующем.

Разрешая заявленные требования, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано выше, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 14.05.2015, по мнению суда, 15.05.2015 банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, следовательно, срок исковой давности обращения в суд, начал течь с 15.05.2015 и истек 15.05.2018, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (11.03.2020) уже был пропущен, а, следовательно, не прерывался на период судебной защиты.

С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд 27.06.2023 (л.д. 31), то есть также за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.О. Фефелова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.