Решение № 2А-2095/2018 2А-2095/2018 ~ М-742/2018 М-742/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-2095/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом в течение года совершил более двух административных правонарушений.

Представитель административного истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Административный ответчик в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда <адрес> от 17.09.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

С 14.01.2016г. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № Межмуниципального управления МВД России «<адрес>

Решениями Свердловского районного суда <адрес> от 26.07.2016г., от 03.04.2017г., от 30.06.2017г., 12.10.2017г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания в определенных местах - кафе, бары, рестораны.

Также судом установлено, что постановлениями мирового судьи от 29.09..2017г., от 01.02.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также судом установлено, что осужденный отрицательно характеризуется, поступали жалобы от матери сожительницы, соседей по факту нахождения посторонних граждан в квартире.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Л.Н. Прохорова