Постановление № 1-701/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-701/2020

1-701/2020

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в

виде судебного штрафа

08 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Баркуев М.М., при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, со средним образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, на 803 километре ФАД «Кавказ», ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 211150 за государственным регистрационным знаком №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» обнаружив опасность для движения в виде пешехода ФИО6 переходившей проезжую часть справа налево относительно линии движения его автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на последнюю.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 получив следующие телесные повреждения: черепномозговую травму, ушибленную рану головы, перелом костей черепа, повреждение вещества головного мозга, переломы костей лицевого скелета; перелом шейного отдела позвоночника, переломы ребер, костей таза, перелом левого плеча на уровне средней трети, правого бедра, костей левой кисти, правого голеностопного сустава, рвано-ушибленной раны левой кисти и правого бедра, которые по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, скончалась.

Между допущенным нарушением Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ФИО1 и наступившими тяжкими последствиями - смертью человека имеется прямая причинная связь.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он совершил преступление впервые, средней тяжести, потерпевший ФИО8 претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Курамагомедов 0.3. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает и в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, потерпевший ФИО8 претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора <адрес> 0.3. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, сведений о судимости ГИАЦ МВД по РФ, ФИО1 не имеет судимости.

Согласно санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, средней тяжести и по неосторожности, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший ФИО8 претензий к нему не имеет, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете РПД и РНД не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что потерпевший ФИО8 претензий к ФИО1 не имеет, он не имеет стабильного заработка, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 ООО (сорока тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет
постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД) л/с №; ОКТМО 82701000; ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001; р/с 40№; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>; КБК- 188 116210 10016 000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья