Постановление № 5-566/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-566/2018

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. допустила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, однако по ее ходатайству судом неоднократно откладывалось судебное заседание, а именно ДД.ММ.ГГГГ по причине ее нахождения в больнице (со слов) - докладная л.д.16, ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения ее в больнице ( со слов) - докладная л.д.19. Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Подольской городской клинической больницы - ФИО1 находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда покинула отделение самостоятельно (л.д.29-30). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена вновь о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, и вновь не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила. Судья, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, уведомленной о дате судебного заседания надлежащим образом.

Так, совершение ФИО1 правонарушения подтверждается рядом имеющихся доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 управляла автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых С и Л отстранена от управления автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № № (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ФИО1, по следующим основаниям: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. С прохождением медицинского освидетельствования ФИО1 была согласна (л.д.6); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установленное состояние опьянения, при проведении освидетельствования, со слов «вчера курила соли» (л.д.10); справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО1 обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон (aipha-PVP) и его метаболит:alpha-PVP -охо ТМС производное (л.д.12).

Так, согласно исследованному протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, в связи с чем изначально было проведено освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, но наличии указанных признаков опьянения и согласии ФИО1, было проведено медицинское освидетельствование и согласно акта № установлено состояние опьянения.

В судебное заседание поступило заявление свидетеля Б, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с невозможностью явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в связи с нахождением в отпуске в другом регионе России, и оглашении и приобщении к делу его объяснений.

Так, судом были оглашены объяснения Б, согласно которым он является сотрудником ИДПС ОГИБДД, находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес> им был остановлен автомобиль ФИО2, под управлением водителя ФИО1, при проверке документов установлено, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения. Так поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, кожные покровы лица были резко изменены, нарушена речь, в связи с чем в присутствии понятых ФИО1 была отстранена от управления автомобилем и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте и в медицинском учреждении (л.д. 20-21).

Обстоятельства дела, а именно наличие подозрений в управлении транспортным средством в состоянии опьянения выявленных сотрудником полиции, а также признаки опьянения, которые зафиксировал врач-нарколог, а именно зрачки OD=ОS расширены, реакция на свет вялая, в позе Ромберга не устойчива, координационные пробы выполняет с промахиванием, со слов «вчера курила соли», не оставляют у суда сомнений в правильности квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данного требования ФИО1 не выполнила.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что правонарушение, допущенное ФИО1 является наиболее грубым, создающим опасность для безопасности дорожного движения, суд назначает ей наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией данной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для исполнения.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока либо со дня вынесения решения по жалобе. При этом водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам или его изъятия.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Председательствующий судья Т.В.Юферова