Решение № 2А-1586/2019 2А-1586/2019~М-1187/2019 М-1187/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-1586/2019

Дело № 2а-1586/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3 об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника, указав, что по решению суда возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В настоящее время из пенсии, размер которой составляет 9500 рублей удерживают 50 %, что приводит к невозможности приобретения еды и лекарств, в связи с чем просит отменить постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица 0 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Из совокупности данных пояснений следует, что удержание из пенсии по старости в размере 50% приводит к лишению его возможности приобретения еды и лекарств, что сказывается на его состоянии здоровья.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из совокупности данных пояснений следует, что обращение взыскания требованиям закона не противоречит и направлено на исполнение требований исполнительного документа. Также обращено внимание на право должника обратиться с заявлением о снижении размера удержаний,

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 228 980 рублей 98 копеек, из которых: 226 389 рублей 40 копеек – основной долг, 2 591 рубль 58 копеек – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 81 копейку. Решение вступило в законную силу.

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» выдан исполнительный лист ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» направлен в ОСП по Пермскому району для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в УПФ по Пермскому району в виде пенсии по старости, также должник является получателем пенсии по инвалидности, а также получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому постановлено, что удержание производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

Как следует из пояснений административного истца, а также материалов исполнительного производства, удержание по исполнительным документам производится из пенсии по старости.

Согласно выписному эпикризу у ФИО1 имеется диагноз функционирующая колостома, вправимая послеоперационная грыжа передней брюшной стенки. Операции от ДД.ММ.ГГГГ обструктивная резекция сигмовидной кишки, от ДД.ММ.ГГГГ ликвидация стомы, формированием анастомоза. ФИО1 присвоена 2 группа инвалидности (л.д. 5,6,7).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1

Данный вывод суда основан на том, что согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом данной статьей не установлен запрет на обращение взыскания на пенсию по старости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пределах 234 470,79 руб., с ежемесячным удержанием 50% пенсии и иных доходов должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, установив, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме ФИО1 в добровольном порядке, пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на пенсию должника, что не противоречит положениям ст. 98, 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Принятие судебном приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району постановления об обращении взыскания, не лишает ФИО1 права на уменьшение размера удержаний в заявительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 24.05.2019 по гражданскому делу №2а-1586/2019 в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 29.05.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2а-1586/2019

УИД 59RS0008-01-2019-001648-94