Решение № 2А-4269/2023 2А-4269/2023~М-2550/2023 М-2550/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2А-4269/2023

Дело № 2а-4269/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 04 июля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице заместителя начальника отдела полиции – начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование заявленных требований представителем административного истца указано, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом г) части 4 статьи 228.1 УК РФ, с присоединением приговора Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> по пункту в) части 2 статьи 158 УК РФ (преступления совершены в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался удовлетворительно.

<Дата> ФИО1 освобожден на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в связи заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок один год десять месяцев 25 дней.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 водворен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком два месяца 21 день.

<Дата> наказание считается фактически отбытым.

Однако ФИО1 освобожден не был ввиду ареста на основании постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в связи с совершением преступления, предусмотренного пунктом г) части 3 статьи 158 УК РФ, содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

<Дата> ФИО1 освобожден на основании постановления старшего следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по городу Архангельску, мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на десять лет до момента погашения судимости, одновременно установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных продуктов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом г) части 4 статьи 228.1 УК РФ, с присоединением приговора Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> по пункту в) части 2 статьи 158 УК РФ (преступления совершены в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался удовлетворительно.

<Дата> ФИО1 освобожден на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в связи заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок один год десять месяцев 25 дней.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 водворен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком два месяца 21 день.

<Дата> наказание считается фактически отбытым.

Однако ФИО1 освобожден не был ввиду ареста на основании постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в связи с совершением преступления, предусмотренного пунктом г) части 3 статьи 158 УК РФ, содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

<Дата> ФИО1 освобожден на основании постановления старшего следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по городу Архангельску, мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, имеются объективные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на десять лет до момента погашения судимости, одновременно установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных продуктов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на десять лет до момента погашения судимости, то есть по <Дата> включительно.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных продуктов;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова