Решение № 2А-330/2020 2А-330/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-330/2020

УИД 58RS0026-01-2020-000466-11 №2а-330/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С.,

представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда административное дело по административному иску МО МВД России «Никольский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Никольский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> был осужден Никольским районным судом Пензенской области 25.06.2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 26.04.2017 года. ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершил в течение одного года административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (17.10.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 18.10.2019 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 2 суток; 06.05.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 КоАП РФ, за которое 22.05.2020 года был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения). Со ссылкой на п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Представитель административного истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержалпо основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Прокурор Хархун Д.С. в судебном заседании полагал необходимым административный иск удовлетворить, поскольку они законны, основаны на нормах Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе, административные дела об установлении административного надзора.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п.п.3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом, согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона, данное ограничение является обязательным.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 приговором Никольского районного суда Пензенской области от 25.06.2008 года осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке исправительного учреждения (ФКУ ИК-5 г.Пенза) наказание ФИО2 отбыто 26.04.2017 года.

Срок погашения судимости по данному приговору в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), ст.10 УК РФ равен 8 (восьми) годам после отбытия наказания и истекает 26.04.2025 года.

Из представленных в материалы дела доказательств (копии: постановления мирового судьи СУ №2 Никольского района Пензенской области от 18.10.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ; постановления судьи Никольского районного суда Пензенской области от 22.05.2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ) следует, что административный ответчик дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.

Предлагаемый административным истцом срок административного надзора (три года) не выходит за срок погашения судимости, поэтому суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, соглашается с ним.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, необходимости воспитательного воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении него предлагаемых административных ограничений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Никольский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2020 года.

Судья