Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело №2-1202-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

в отсутствие истца, третьего лица ФИО3 и прокурора Белгородского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Ринг Сервис Белгород» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

(дата обезличена) в 14 часов 15 минут на автодороге «ул. Студенческая - Северо - Восточный обход г. Белгорода» 5 км+350м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3,, управлявшего автомобилем AUDI Q-3 государственный регистрационный знак (номер обезличен) и ФИО4, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак (номер обезличен).

В результате ДТП водители автомобилей получили телесные повреждения.

ФИО4 получил (информация скрыта), что характеризуется как вред здоровью средней тяжести.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано по п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

ФИО3 на момент совершения ДТП управлял автомобилем, принадлежащим его работодателю ООО «Ринг Сервис Белгород».

Дело инициировано иском ФИО4 Он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, ссылаясь на то, что ему причинен моральный вред, так как его здоровью причинен вред, в связи с чем он длительное время испытывал физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что истец после полученных травм испытывал физические и нравственные страдания. После ДТП он непосредственно был доставлен в травматолого-ортопедическое отделение ОГБУЗ «ГКБ(номер обезличен) г. Белгорода», где находился на стационарном лечении до (дата обезличена). Лечение было долгим и болезненным. Истцу были сделаны две операции. Помимо сильной физической боли истец испытал также значительные нравственные страдания, в момент ДТП испытал страх за свою жизнь, полученные травмы исключали возможность вести привычный образ жизни, из-за (информация скрыта) выражена (информация скрыта) лица.

Представитель ответчика иск признала частично в размере 50000 рублей, полагая. что при вынесении решения необходимо учесть то, что ФИО3 не нарушал ПДД, получил тяжелые телесные повреждения, является инвалидом (информация скрыта) группы, размер компенсации морального вреда не соразмерен тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности. суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 июля 2016 года в 14 часов 15 минут на автодороге «ул. Студенческая – Северо - Восточный обход г. Белгорода» 5 км+350м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3,, управлявшего автомобилем AUDI Q-3 государственный регистрационный знак (номер обезличен) и ФИО4, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина водителей в совершении ДТП не установлена.

Данное обстоятельство подтверждается материалами проверки №2843 КУСП №15511 от 06.10.2016 года.

Из медицинской документации следует, что ФИО4, после ДТП была доставлен в больницу, ему поставлен диагноз (информация скрыта), что характеризуется как вред здоровью средней тяжести.

На стационарном лечении ФИО4 находился до (дата обезличена), на амбулаторном - до (дата обезличена), ему были сделан две операции: (информация скрыта)

Владельцем автомобиля AUDI Q-3 является ответчик.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда является одним из путей защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В п. 1 ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, поскольку представленными доказательствами подтверждено причинение истцу физической боли и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, то имеются основания для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает наряду с конкретными обстоятельствами причинения вреда, следующие обстоятельства.

В связи с полученными телесными повреждениями, причинившими средней тяжести вред здоровью, истец испытал физическую боль и нравственные страдания, которые изменили образ жизни, лишили возможности полноценно трудиться, изменили внешность, создали и создают бытовые проблемы и неудобства в течение длительного периода времени. Суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости..

При таких обстоятельствах суд считает, что компенсация морального вреда в размере 300 000 рулей по изложенным мотивам отвечает требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального района "Белгородский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Ринг Сервис Белгород» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ринг Сервис Белгород» в пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО4 отказать.

Взыскать с ООО «Ринг Сервис Белгород» в доход бюджета муниципального района "Белгородский район" государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко