Решение № 2-3060/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3060/2024

Дело № 2-3060/2024

УИД № 64RS0042-01-2024-008314-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Евдокимовой (ранее присвоенная фамилия -ФИО4) Ю.А. ввиду ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору № от 6 февраля 2013 г., заключенному между ... (правопреемником которого является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») и ответчиком задолженность по договору № от 6 февраля 2013 г. в размере 122 056 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п.1 ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2013 между ...) (в настоящее время - ...)) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит до востребования в размере 55 000 рублей под 51,1% годовых.

Кредитный договор был заключен в следующем порядке, ФИО4 направила ...) заявление-анкету на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, которое по своей правовой природе является офертой, Банк данную оферту акцептовал, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ФИО4 по состоянию на 07.11.2018 г. составляет 122 056,58 руб.

24.09.2019 между ...» и ...» был заключен договор уступки прав (требований) №-№, в соответствии с которым Банк передал, а ...» принял право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме

24.09.2019 ...» уступил данное право истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

11.07.2021 мировым судьей судебного участка <адрес> отменен судебный приказ № по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 122 056,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820,57 руб.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что погашение долга ФИО4 не осуществлялось, как того требовали условия данного договора. Задолженность ответчика за период с 06.02.2013 по 07.11.2018, составляет 122 056,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 402,40 руб., просроченные проценты – 85 654,18 руб.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», обратившись в суд с иском к ФИО3, указывает, что в настоящее время взыскателем по кредитному договору является именно данное общество, определяя размер задолженности ответчика по договору, и ссылается на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств по вышеуказанному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 641,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № от 6 февраля 2013 г. в сумме 122 056 (сто двадцать две тысячи пятьдесят шесть) руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 (три тысячи шестьсот сорок один) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 г.

Судья Е.В. Шмонина