Решение № 2А-747/2017 2А-747/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-747/2017

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Хромцовой Е.А.,

с участием административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4,

заместителя прокурора города Мегиона Овсянниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ОМВД России по городу Мегиону о частичной отмене ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.Мегиону о частичной отмене ограничений по административному надзору. В обоснование своих требований указал, что 15.03.2017 Сургутским городским судом в отношении него установлен административный надзор на срок до 09.05.2025 и наложены административные ограничения (запрет на выезд за пределы города), из-за которых административный истец сталкивается с проблемой трудоустройства, так как по его специальности предоставляется работа только вахтовым методом.

В судебном заседании административный истец ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, на содержание которых он не располагает денежными средствами ввиду невозможности трудоустроиться, так как в отношении него установлен административный надзор, на срок которого установлено ограничение на выезд за пределы города, он не может трудоустроиться.

Представитель ОМВД Росси по г.Мегиону ФИО4, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что ФИО3 в настоящее время не трудоустроен и по вопросу о выезде за пределы города в связи с трудоустройством в ОМВД России по г.Мегиону не обращался.

Выслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.01.2014 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, согласно приговору, совершено при опасном рецидиве преступлений.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2017 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 09 мая 2025 года, установлены административные ограничения: запрет на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочее) в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. каждых суток; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу 23.03.2017.

Согласно приобщенному к материалам дела гарантийному письму генерального директора ФИО5 ФИО3 гарантировано трудоустройство вахтовым методом слесарем по ремонту автомобильных транспортных средств и механизмов.

ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), от которого у него имеется двое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 11,12)

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пункт 3 статьи 10 Закона N 64-ФЗ предусматривает право поднадзорного лица обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Закона N 64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, в частности, в случае необходимости решения ряда вопросов при трудоустройстве (пункт 6).

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает доводы ФИО3 о том, что установленные ограничения препятствуют осуществлению им трудовой деятельности, предполагающей выезд за пределы г.Мегиона и нахождение вне места жительства в позднее время суток, необоснованными, поскольку с разрешения органа внутренних дел такой выезд может быть разрешен в исключительных случаях, однако ФИО3 с просьбой о выезде за пределы г.Мегиона в целях трудоустройства в ОМВД РФ по г.Мегиону не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска ФИО3 к ОМВД России по городу Мегиону о частичной отмене ограничений по административному надзору необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к ОМВД России по городу Мегиону о частичной отмене ограничений по административному надзору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.А. Иванова