Решение № 2-907/2020 2-907/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-907/2020

УИД 35RS0006-01-2020-001796-81 2-907/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 17 сентября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2018 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 198546 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки CHEVROLET Aveo серый, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 20 августа 2020 года задолженность ответчика ФИО1 составила 186927,34 рублей, в том числе: основной долг – 164459,96 рублей, просроченные проценты – 12902,90 рубля, проценты по просроченной ссуде – 346,17 рублей, неустойка по ссудному договору – 8757,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 311,91 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2018 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10938,55 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства марки CHEVROLET Aveo серый, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 103177,55 рублей путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты суммы задолженности, причитающейся банку, был уведомлен, что подтверждается требованием банка от 03 июня 2020 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, взыскании установленных договором процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом – договором о залоге транспортного средства (п.9-10 кредитного договора).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом установленных условий:

- если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и не в судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц 2%.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, его сторонами предмет залога оценен в 168000 рублей.

Таким образом, условия залога заложенного имущества – автомобиля, согласованы сторонами при заключении кредитного договора № <***> от 30 ноября 2018 года, и согласно вышеуказанным условиям стоимость предмета залога будет составлять в размере 103177,55 рублей.

Возражений ответчиком относительно данного обстоятельства не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, что ответчик допустил неоднократные нарушения сроков внесения платежей, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога - автотранспортного средства CHEVROLET Aveo серый, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 103177,55 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 10938,55 рублей (4938,55+6000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 30 ноября 2018 года в размере:

- сумму основного долга - 164459,96 рублей,

- сумму просроченных процентов – 12902,90 рубля,

- проценты по просроченной ссуде – 346,17 рублей,

- неустойку по ссудному договору – 8757,40 рублей,

- неустойку на просроченную ссуду – 311,91 рублей,

- комиссию за смс-информирование – 149 рублей,

- расходы по оплате госпошлины – 10938,55 рублей,

а всего в сумме 197865 (сто девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки CHEVROLET Aveo серый, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 103177 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.