Решение № 2-140/2024 2-140/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-140/2024

Дело № 2-140/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000222-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 04 апреля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском обосновав его тем, что ФИО3 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №. Банк предоставил ей кредитную карту с лимитом 77 519,33 руб. Карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ За время пользования картой было увеличение лимита. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства. В связи с нарушениями сроков оплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 77 519,33 руб., в том числе: 76 292,39 руб.- задолженность по основному долгу, 1 226,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 77 519,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований. В возражении на исковое заявление указывает на недобросовестность истца при заключении кредитного договора, права ответчика были в значительной части ущемлены при заключении договора, что в свою очередь противоречит п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», полагает кредитный договор недействительным. При заключении договора ответчик не мог предполагать, что спустя определенное время у него не найдется денежных средств для выплаты кредита. В целях предотвращения злоупотреблении со стороны кредитора, прекращения начисления процентов, просит расторгнуть кредитный договор. Также указывает на то, что в обоснование заявленных требований истцом не представлен кредитный договор от 26.11.2018г.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобретая смартфон Самсунг с аксессуарами, с услугами страхования Все включено АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», оформила заявление о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 49 227,76 руб. на 12 месяцев по<адрес>,1% годовых.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.

Одновременно в п. 3 заявления ответчик выразила согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») полная стоимость кредита 30.305% годовых, плата за обслуживание банковской карты 129 руб.

В соответствии с заключенным договором Банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту № в сумме 79 000 рублей по<адрес>.9% по операциям оплаты товаров и услуг, 49.9% по иным операциям, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ оферта акцептована ФИО1 путем безналичной оплаты покупки по кредитной карте, между заемщиком и Банком заключен договор №.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами в период с 2018-2023 гг., вносила платежи в счет погашения кредита, с декабря 2019 г. допускала просрочку внесения платежей.

В связи с неисполнением условий договора АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ФИО1 требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в последующем ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ фамилия Максарова изменена на ФИО4 в связи с расторжением брака, что подтверждается свидетельством о перемене имени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 исполняла обязательства по погашению задолженности не надлежащим образом, вносила платежи несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 519,33 руб., из которых: 76 292,39 руб.- задолженность по основному долгу, 1 226,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Со стороны ответчика доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Доводы ответчика, что истцом не представлены доказательства о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Справка о закрытии договора № от 14.04.2018г. не может служить основанием для отказа в иске, поскольку банком предъявлены требования о взыскании задолженности по договору № от 26.11.2018г.

Несостоятельны доводы ответчика, что договор заключен заведомо на невыгодных для заемщика условиях.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, кредитный договор ФИО3 подтвердила добровольность заключения договора, предоставление ей полной информации, была ознакомлена с Общими условиями тарифами Банка, выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона и не оспорен в установленном порядке.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 13.09.2022г., № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» оплачена госпошлина по данному иску, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2847856375 от 26.11.2018 года в размере 77 519 (семьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова