Решение № 2-735/2024 2-735/2024~М-671/2024 М-671/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-735/2024

Дело № 2 -735/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейникова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 25 сентября 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Энергосбытовая компания «Восток» (далее – ОА ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 36331,61 руб., пени за период просрочки с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 05.08.2024 в размере 34149,00руб., госпошлины в размере 2314,42руб., мотивируя свои требования тем, что объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ФИО1 Договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность. Меры к добровольному погашению задолженности ФИО1 не принимает. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию, за период 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 36331,61руб., пени за период просрочки с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 05.08.2024 в размере 34149,00 руб., также взыскать госпошлину в размере 2314,42руб.

Представитель истца ОА ЭК «Восток», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. (л.д.43)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой, предоставила заявление о рассмотрении в ее отсутствие. Согласно заявлению, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности. (л.д.42)

Суд полагает возможным с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила № 354) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 42.1 Правил № 354 следует, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размере платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В судебном заседании установлено, что ОА ЭК «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, что сторонами не оспаривается.

Лицевой счет № истцом открыт по указанному адресу на имя ФИО1, письменный договор энергоснабжения суду не предоставлен.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что ФИО1 имеет задолженность по лицевому счету № за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 1917,52руб., за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 11361,361 руб., за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 23049,73 руб. Общая сумма задолженности составляет 36331,61 руб. (л.д.15-16). Согласно расчета, размер пени составляет 34149,00 руб. (л.д.13-14).

Расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 не предоставила Просит применить срок исковой давности по взысканию задолженности и пени.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в определенных случаях, в том числе после отмены судебного приказа.

05.11.2020 АО ЭК «Восток» обратилось за взысканием задолженности с ФИО1 за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в судебном порядке. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 12.11.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями, отменен 06.08.2021 (л.д.60-67). С учетом времени обращения истцом за судебной защитой (с 05.11.2020 по 06.08.2021, 274 дня), срок исковой давности истекает 06.08.2024. На момент подачи искового заявления 20.08.2024 срок исковой давности истек.

10.12.2020 АО ЭК «Восток» обратилось за взысканием задолженности с ФИО1 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в судебном порядке. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 10.12.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями, отменен 06.08.2021 (л.д.77-83). С учетом времени обращения истцом за судебной защитой (с 10.12.2020 по 06.08.2021, 239 дня), срок исковой давности истекает 06.08.2024. На момент подачи искового заявления 20.08.2024 срок исковой давности истек.

07.12.2020 АО ЭК «Восток» обратилось за взысканием задолженности с ФИО1 за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в судебном порядке. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 07.12.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями, отменен 24.02.2022 (л.д.69-75). С учетом времени обращения истцом за судебной защитой (с 07.12.2020 по 24.02.2022, 444 дня). На момент подачи искового заявления 20.08.2024 срок исковой давности не истек по указанному периоду.

Суд приходит к убеждению, что срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 1917,52 руб. и за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 11364,36 руб. истек, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности за периоды с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 1917,52 руб., с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 11364,36 руб. отказать.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по периоду с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 10895,86 руб. суд отказывает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По периоду, заявленному истцом с 01.08.2020 по 31.12.2020 на момент обращения с иском в суд, срок исковой давности не истек, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 23049,73 руб.

Размер пени, рассчитанный истцом, за период с 02.01.2021 по 05.08.2024 составляет 23253,14руб.

В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и другие обстоятельства, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер пени до 10 000руб.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 1191,50 руб. (иск заявлен на сумму 70480,61руб., удовлетворен на 23049,73 руб. + размер пени, сниженных судом составляют 10 000 руб. расчет госпошлины производится из суммы 33049,73руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 23049 (двадцать три тысячи сорок девять) рублей 73 копейки за период с 01.08.2020 по 31.12.2020; пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» госпошлину в размере 1191 (одна тысяча сто девяносто один) рубль 47 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024.

Судья Е.Н.Олейникова