Постановление № 5-445/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-445/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 мая 2017 года в 12 часов 40 минут ФИО4, находясь в магазине «Караван» ООО «Продмаркет», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товара, а именно: Данные изъяты, стоимостью Данные изъяты. Пройдя через кассовый терминал, не оплатил данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Продмаркет» на сумму Данные изъяты.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата ;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата ;

- рапортом оперативного дежурного ОП№1 УМВД России по г. Пензе ФИО1 от Дата ;

- объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от Дата ;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, причинившего материальный ущерб ООО «Продмаркет» от Дата ;

- справкой ООО «Продмаркет» о стоимости похищенного товара.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО4 не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО4, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия ФИО4 наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 15 часов 00 минут 29 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Б. Егорова