Решение № 2-3570/2017 2-3570/2017~М-3408/2017 М-3408/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3570/2017Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Пятковой И.С., с участием представителя истца Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность», действующей в интересах ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность», действующей в интересах ФИО1 ФИО9, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО10 о защите прав потребителя, Московская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании <данные изъяты>. в счет неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В судебном заседании представитель истца Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО1 обратилась в общественную организацию с жалобой на нарушение ответчиком прав потребителя. ФИО1 заключила с ответчиком договор на изготовление и монтаж кухонной мебели, в установленный договором срок мебель ФИО1 доставлена не была. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 с ИП ФИО3 взыскана денежная сумма, уплаченная по договору, в размере <данные изъяты> До настоящего времени решение суда не исполнено, соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата стоимости товара. Своими действиями ответчик причинил ФИО1 моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, повестка и телеграмма о его вызове направлялись по месту регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения, телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. В соответствии со ст.165-1 ГК РФ извещения о времени и месте рассмотрения дела считаются доставленными адресату и в соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность», действующей в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворен частично, расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, на изготовление и монтаж кухонной мебели. С ИП ФИО3 взыскана денежная сумма, уплаченная по договору, в размере <данные изъяты>., неустойка за неисполнение в добровольном порядке требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по исполнительному документу, выданному на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией постановления Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства от должника ФИО3 денежные средства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ИП ФИО3 с претензией о возврате взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм. ФИО1 обратилась в Московскую областную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» с жалобой на нарушение ее прав как потребителя. В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В судебном заседании достоверно установлено, что ИП ФИО3 обязан возвратить ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма не возвращена. Просрочка имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>./. Расчет неустойки: <данные изъяты> Соответственно в указанной части исковые требования Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность», действующей в интересах ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку факт нарушения прав потребителя – ФИО1 является установленным, в ее пользу необходимо взыскать компенсацию морального вреда. Суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда – <данные изъяты>. с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости. Соответственно в указанной части исковые требования Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность», действующей в интересах ФИО1, подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (<данные изъяты><данные изъяты>. Из них 50 % суммы штрафа должно быть перечислено Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» – <данные изъяты>. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, Удовлетворить исковые требования Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность», действующей в интересах ФИО1 ФИО11, частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 <данные изъяты> в счет неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО14 в пользу Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» <данные изъяты> рублей в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Веселова О.М. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" в интересах Дячковой Ирины Юрьевны (подробнее)Ответчики:ИП Левин Сергей Викторович (подробнее)Судьи дела:Веселова О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-3570/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3570/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3570/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3570/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-3570/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3570/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3570/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3570/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-3570/2017 |