Решение № 12-193/2017 12-609/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-193/2017

Судья Ахметшин Р.Н. Дело № 12-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-609/2017
г. Ханты-Мансийск
16 мая 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 22.02.2017, вынесенное в порядке подготовки к рассмотре-нию жалобы указанного лица на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на вынесенные в отношении него 09.02.2017 заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту два постанов-ления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.

Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 22.02.2017 жалоба ФИО1 возвращена заяви-телю без рассмотрения по существу в связи с несоответствием её требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она подана на два постановления по делам об административных правонарушениях.

Указанное судебное определение ФИО1 обжаловал в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В поданной жалобе её автор выражает несогласие с выводами судьи, содержащимися в определении, просит последнее отменить.

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении ФИО1 был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Неявка этого лица в суд не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и поданную жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Кодекс Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем, проверка законности постановлений, состоявшихся в отноше-нии лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного процессуального решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу закона, исходя из системы норм, закреплённых в статьях 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постанов-ления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжало-ванию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, выне-сенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене вынесенных в отношении него (в одном случае, как индивидуального предпринимателя, в другом – как физичес-кого лица) двух разных постановлений по делам об административных правонару-шениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья обоснованно возвратил жалобу заявителю в виду невозможности пересмотра этих дел в одном производстве.

На основании изложенного определение судьи следует признать законным и обоснованным, а поданную на него жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 22.02.2017, вынесенное в порядке подготовки к рас-смотрению жалобы ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а поданную на указанное определение жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков